Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/31/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611200775
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611200775.14
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Horská služba, so sídlom Dom Horskej služby
Jasná, Demänovská dolina 83, 031 14 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 223 620, právne zastúpeného
Mgr. Soňou Grošaftovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Makovického 7, proti žalovanému Slovenské
združenietelesnejkultúry,sosídlomJunácka6,83280Bratislava-NovéMesto,IČO:00681458,právne
zastúpeného Doc. JUDr. Ľubomírom Fogašom, CSc., advokátom so sídlom v Bratislave, Kýčerského 5,
v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 8C/31/2011-374 zo dňa 10.12.2012 sa o p
r a v u j e označenie žalobcu tak, že správne znie:
„..... Horská služba, so sídlom Dom Horskej služby Jasná, Demänovská dolina 83, 031 14 Liptovský
Mikuláš, IČO: 00 223 620, ....“
o d ô v o d n e n i e :
Vpredmetnejvecitunajšíokresnýsúdvydaldňa10.12.2012rozsudok,č.k.8C/31/2011-374,ktorýmurčil,
že žalobca je podielovým spoluvlastníkom s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1-ica nehnuteľností,
a to pozemkov KN-C parc. č. 2921/14, zastavané plochy a nádvoria o výmere 342 m2 a KN-C parc.
č. 2921/191, zastavané pochy a nádvoria o výmere 112 m2, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX
Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Liptovský Mikuláš pre obec a katastrálne územie T. T., KN-
C parc. č. 1111/18, zastavané plochy a nádvoria o výmere 180 m2 a KN-C parc. č. 1111/42, zastavené
plochy a nádvoria o výmere 120 m2, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho úradu v Žiline,
Správy katastra Liptovský Mikuláš pre obec a katastrálne územie Ž., KN-C parc. č. 681/8, zastavené
plochy a nádvoria o výmere 91 m2 a KN-C parc. č. 681/7, ostatné plochy o výmere 468 m2, zapísaných
na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Liptovský Mikuláš pre obec a
katastrálne územie Q. W., ako aj spoluvlastníkom s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1-ica stavby
súpisné číslo 83, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra
LiptovskýMikulášpreobecakatastrálneúzemieT.T.,postavenejnaKN-Cparceleč.2921/14,zastavané
plochy a nádvoria o výmere 342 m2, stavby súpisné číslo 367, postavenej na KN-C parcele č. 1111/18,
zastavenéplochyanádvoriaovýmere180m2,zapísanejnalistevlastníctvač.XXXKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš pre obec a katastrálne územie Ž. a stavby súpisné číslo 263,
postavenej na KN-C parc. č. 681/8, zastavené plochy a nádvoria o výmere 91 m2, zapísanej na lise
vlastníctvač.XXXKatastrálnehoúraduvŽiline,SprávykatastraLiptovskýMikulášpreobecakatastrálne
územie Q. W.. Žalobcovi nebolo priznané právo na náhradu trov konania. Rozsudkom
Krajského súdu v Žiline, č.k. 6Co/147/2013-513 zo dňa 30.10.2013, bol potvrdený rozsudok tunajšieho
okresného súdu. Účastníkom nebola priznaná náhrada trov odvolacieho konania. Odvolací súd nariadil
prvostupňovému súdu opravu napadnutého rozhodnutia a to tak, že správne označenie žalobcu v
záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k .8C/31/2011-374 zo dňa 10.12.2012 má byť:
Horská služba, so sídlom Dom Horskej služby Jasná, Demänovská dolina 83, 031 14 Liptovský Mikuláš,
IČO: 00 223 620. Proti tomuto rozsudku zároveň pripustil dovolanie.Písomným podaním zo dňa 03.05.2013 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu záhlavia rozsudku
tunajšieho okresného súdu, sp. zn. 8C/31/2011 zo dňa 10.12.2012, v časti označenia žalobcu z dôvodu,
že dňa 07.07.2012 došlo na konferencii delegátov k zmene názvu žalobcu a jeho sídla a s tým súvisiacej
zmene stanov, pričom ide o identický právny subjekt s tým istým IČO. Názov a sídlo žalobcu sa v zmysle
platných stanov zmenilo na: Horská služba, občianske združenie, so sídlom Dom Horskej služby Jasná,
Demänovskádolina83,03114LiptovskýMikuláš,IČO:00223620. Uvedenáskutočnosťjeregistrovaná
na MV SR, č. reg. VVVS/1-909/90-48-12.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho okresného súdu, č.k. 8C/31/2011-374 zo dňa
10.12.2012 v označení žalobcu súd opravil v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho
súdneho poriadku týmto opravným uznesením tak, ako to prvostupňovému súdu nariadil odvolací súd,
aby názov žalobcu bol v zhode s jeho zmenou, ku ktorej došlo na konferencii delegátov dňa 07.07.2012
a s ňou súvisiacou zmenou stanov žalobcu v článku I. Názov, sídlo a oblasť pôsobnosti. Správny názov
a sídlo žalobcu znie: Horská služba, so sídlom Dom Horskej služby Jasná, Demänovská dolina 83, 031
14 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 223 620.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O. s. p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.