Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Gašpirová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616208200
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1616208200.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci
navrhovateľa: C. L., U.. X.X.XXXX, R. R. X, R., L. K. L. X, R., proti odporcovi: N. L., U.. XX.X.XXXX, R.
Š. U.. XX, A., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e s účinnosťou od X.XX.XXXX vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, určenú
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným
dňa X.X.XXXX.
Súd žalobu v časti o vrátenie výživného z a m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom, doručeným súdu dňa 30.9.2016 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči odporcovi, určenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX. Zároveň sa domáhal vrátenia výživného zaplateného
navrhovateľom od októbra 2015 do dňa rozhodnutia súdu o zrušení vyživovacej povinnosti a náhrady
trov konania.
2.Odporca súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti, avšak namietal dôvodnosť návrhu v časti o
vrátenie výživného, nakoľko navrhovateľ výživné riadne neplatí.
3.Súd vec prejednal v zmysle § 180 Civilného sporového poriadku na pojednávaní, konanom dňa
18.10.2017.
4.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6.Na pojednávaní konanom dňa 18.10.2017 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľ a odporca vzdali
odvolania. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v jeho písomnom
vyhotovení neodôvodňuje.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.