Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218683
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115218683.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: AMI TRADE
s.r.o., so sídlom Janka Hollého 197/8, 065 03 Podolínec, IČO: 36 725 650, správcom ktorého je RK
Správca, k.s., so sídlom Slánska 20/A, 080 06 Prešov, IČO: 47 257 041, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: AMI TRADE s.r.o., so sídlom Janka Hollého 197/8, 065 03 Podolínec, IČO:

36 725 650 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/61/2015-293 zo dňa 16.10.2015 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 23.10.2015 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil RK
Správca, k.s. Uznesením č.k. 2K/61/2015-329 zo dňa 15.2.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 22.2.2016 súd uznal konkurz za malý.

2. Dňa 13.10.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že dospel k názoru, že majetok úpadcu bol v celom rozsahu
speňažený a výťažok zo speňaženia predstavuje sumu 552,- Eur. Keďže správca nemá vedomosť o
ďalšom majetku, podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods.
1 ZKR.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.