Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616203928
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616203928.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne L. B., C.. XX.XX.XXXX, bytom A. R. XX, právne
zastúpenej Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., Spišská Nová Ves, Za Šestnástkou 17 proti
žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a.s., Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, o zaplatenie
2.396,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravuje chybuvpísanívrozsudkuOkresnéhosúduSpišskáNováVesč.k.16C/51/2016-162

zo dňa 21.03.2017, kde v II. výroku rozsudku má byť správne uvedený dátum "20.02.2016", namiesto
nesprávne uvedeného dátumu "21.02.2016".

Správne znenie II. výroku uvedeného rozsudku je:

Zamieta sa žaloba v prevyšujúcej časti 5,05 % úroku z omeškania ročne zo sumy 2.396,50 Eur za

obdobie od 22.06.2015 do 20.02.2016.

II. Ostatné časti rozsudku č. k. 16C/51/2016-162 zo dňa 21.03.2017 ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 16C/51/2016-162 zo dňa 21.03.2017 nesprávne
uviedol v II. výroku dátum „21.02.2016“, pričom správne má byť uvedený dátum „20.02.2016“.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na zistené skutočnosti a vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd túto chybu v písaní
písomného vyhotovenia predmetného rozsudku odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.