Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/288/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1513246897.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PRIMA SBD s.r.o., so sídlom Landererova 7743/6, 811
09 Bratislava, IČO: 47 905 107, proti žalovanému: Bytový podnik Petržalka, s.r.o., so sídlom Haanova
10, 852 23 Bratislava, IČO: 36 821 012, zast. JUDr. Maroš Palik, advokát, Muchovo nám. č. 12, 851 01
Bratislava, o zaplatenie 11.669,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k úhrade 11.669,33 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia účelne vynaložených
nákladov na splnenie záväzku z mandátnej zmluvy uzavretej medzi stranami sporu dňa 15.12.2008.

2. Dňa 28.09.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal zastaviť konanie z dôvodu nemožnosti zabezpečenia listinných dôkazov
potrebných na preukázanie tvrdení uvádzaných v žalobe.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po tom, než sa začalo
pojednávanie, súd so súhlasom žalovaného konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP .

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosťzazastaveniekonanianaobochprocesnýchstranách.Konaniebolozastavenézdôvodov
na strane žalobcu, ktorý teda procesne zavinil zastavenie konania a preto súd priznal žalovanému
nárok na plnú náhradu trov konania.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.