Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010532
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci

obvineného P. B., Z.. XX.XX.XXXX V. K., trvale bytom B., B. X. F., A.. F.. R. XX/X, t. č. vo výkone väzby
v ÚVTOS a ÚVV Ilava, trestne stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208
ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len
„Trestný zákon"), podľa § 353 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok, (ďalej len „Trestný poriadok")
v znení neskorších zmien a doplnkov, v Novom Meste nad Váhom dňa 03. novembra 2017, t a k t o

r o z h o d o l :

Obvinený: P. B., Z.. XX.XX.XXXX V. K.,
trvale bytom B., B. X. F., A.. F.. R. XX/X, t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Ilava

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase od júna 2017 do 20.08.2017 v F. mieste spoločného bydliska ako druh
poškodenej P. I., z dôvodu finančných problémov vyvolával hádky, vulgárne jej nadával, opakovane ju
udieral po hlave a po tvári, ponižoval ju, opakovane jej hovoril, že nevie upratovať, robí polovičnú robotu,

pričom jeho útoky sa stupňovali posledné dva mesiace, naposledy dňa 20.08.2017 v čase okolo 8,30 hod
ju v chodbe bytu bezdôvodne jedenkrát udrel otvorenou dlaňou po hlave, následne v kuchyni po tom, čo
zbadal na podlahe fľašu, začal na ňu kričať, že je všade neporiadok, následne ju udrel na pravú stranu
tváre otvorenou dlaňou, vulgárne jej nadával, pričom zatínal päsť ruky, poškodená P. I. jeho konanie
pociťovala ako príkorie,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyvolávaním strachu alebo stresu a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické a
psychické zdravie,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona,

s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á zákaz priblížiť sa k

poškodenej P. I., nar. XX.XX.XXXX V. F., K. B. B. Č.. XXX, F., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
príkaz nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej (a to aj v prípade jeho zmeny).

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného poriadku obvinenému v rámci probačného dohľadu
ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové

Mesto nad Váhom odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64

Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.