Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011155
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011155.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 29. 09.
2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. U., narodený XX. XX. XXXX v U. K.

trvale bytom J. nad H. - J., M. č. XXX/X

s a u z n á v a v i n n ým , že

dňa 22. 03. 2017 0 22.20 h v obcí Q., na J. ulici pri pohostinstve Z., počas kontroly vodiča osobného

motorového vozidla zn. C. F. EČ: LV-XXXET, hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kalná
nad Hronom, spolujazdec kontrolovaného vodiča K. U. uviedol, že asi pred 15-timi minútami fajčil
pervitín,ktorýmáprisebeprevlastnúpotrebu,ktorýnáslednepozákonnompoučenívzmysle§89odsek
1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal 1 ks injekčnej striekačky s obsahom neznámej bielej kryštalickej
látky, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava vyplýva,

že ním dobrovoľne vydaná zatavená zrezaná plastová injekčná striekačka Chirana 2 ml s modrým
piestikom, obsahovala metamfetamín s prímesou dimetylsufónu (metylsulfonylmetán, MSM) s celkovou
hmotnosťou 600 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 44,3 % hmotnostného,
ktoré možno považovať za 7 až 27 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom metamfetamín je zaradený
v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do 11. skupiny omamných látok a to aj napriek tomu, že nemá povolenie na

zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2,3 s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.