Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209249
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617209249.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu: KRUK Česká a
Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČ:
24785199, Česká republika, zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát, ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773 so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti
žalovanému: Q. P., S. XX.XX.XXXX, M. R. E. XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan SR, o zaplatenie

932,72 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 932,72 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 518,80 Eur od 17.12.2016 do zaplatenia na účet číslo IBAN: V. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX variabilný symbol 569575059 v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu, o výške náhrady

rozhodne súd prvej inštancie v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 932,72 Eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovanému jeho
právny predchodca poskytol bezúčelový úver vo výške 540 Eur zmluvou o spotrebiteľskom úvere číslo
569578059 uzavretou dňa 28.08.2013.

2. Súd o žalobe rozhodol podľa ustanovenia § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej
„C.s.p.“) na základe toho, že žalovaný na pojednávaní dňa 13.11.2017 uznal nárok žalobcu v celom
rozsahu a žalobca v žalobe navrhol vydať rozsudok pre uznanie nároku.

3. Podľa ustanovenia § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

Poučenie:Podľaustanovenia§356aC.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotirozsudkuvydanémunazákladeuznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.