Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010299
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.6.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Y.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.9.2016 v čase o 21.55 hod. v OC Kaufland v Michalovciach na ul. P.O.Hviezdoslava odcudzil 1

ks Trumph vodka 0,7 l a 1 ks Amudsen Lime 0,7l, ktoré si vložil do nákupnej tašky a bez zaplatenia
prešiel cez pokladničnú zónu, za ktorou bol kontrolovaný pracovníkom SBS a odcudzený tovar mu bol
zadržaný a vrátený do predaja, čím by mol spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská
cesta 41/A, Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške 14,88 EUR.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím príslušníka Mestskej polície
Michalovce zo dňa 19.8.2016, postihnutý uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. AB
775566 vo výške 10,- EUR, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení

neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.