Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/850/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609211521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6609211521.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, ul. 29. augusta
8-10, Bratislava vo veci pobočky Lučenec G.E. INVEST, spol. s r.o. , so sídlom Rádayho 8, Lučenec,
IČO: 31 606 547, o vymoženie 1 121,98 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 1166/2009 s a
z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. S Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 61,72 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 17.12.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"EP"),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo
možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.
Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § -ov , 14, 15, 22 a 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "vyhl.").
Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 z.z. ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 61,72 eur v spočívajúce v odmene vo výške
33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky Súčasťou nevyhnutných trov exekúcie je aj
náhrada hotových výdavkov - poštovné vo výške 10,20 eur, lustrácie - banky elektronicky 1,40 eur, tel
a internetové poplatky 6,64 eur + 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov 10,29 eur. Súdny exekútor
si vyčíslil odmenu a hotové výdavky v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu ich súd vo výške
61,72 eur priznal.
Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.
V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.