Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202519
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202519.5
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu ČERO s.r.o., IČO: 36 051 641, Železničná 1379/44, 984 01
Lučenec proti žalovanému INTERMARC s.r.o., IČO: 36 033 707, Svätoplukova 24, 979 01 Rimavská
Sobota, zast. Cipciar & partners, s.r.o., so sídlom Haburská 49/F, 821 Bratislava, IČO: 36 716 669, o
zaplatenie 159,32 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 Eur v lehote do 3 dní
od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 01.03.2016 na tunajší súd žalobcu, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 159,32 Eur s prísl.
2. V danej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 14Cb/32/2016-52 zo dňa 04.07.2016, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 159,32 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 159,32 Eur od 13.02.2016 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a
nahradiť mu trovy konania, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením. Vyššie označený
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2016.
3. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Žalobca si v žalobe uplatnil náhradu trov konania v sume 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok.
6. Pretože rozsudkom vo veci samej bolo zároveň rozhodnuté aj o náhrade trov žalobcu a to tak, že
tieto je povinný nahradiť žalovaný, bolo potrebné rozhodnúť len o ich výške. Súd teda priznal žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok zo žaloby, ktoré trovy konania je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.