Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211131.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava proti žalovanému: M. V., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L. N. K. XXX/XX, XXX XX X. o zaplatenie
1 761,42 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 98,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155 sa žalobou doručenou tunajšiemu

súdu dňa 08.08.2016 po jej čiastočnom späťvzatí podaním z 25.08.2016 (o ktorom v zmysle § 145
ods. 3 Civilného sporového poriadku súd nerozhoduje) domáhal voči žalovanému zaplatenia 1 761,42
EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Uznesením č.k. 16Csp/32/2016 - 30 zo dňa 01.12.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2017 súd pripustil zmenu žalobcu z pôvodného na aktuálneho
žalobcu.
2. Podaním zo dňa 27.10.2017 urobeným elektronickými prostriedkami a autorizovaným podľa

osobitnéhopredpisužalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,čoodôvodniltým,žedošlokmimosúdnej
dohode so žalovaným o uhradení dlhu v splátkach. Uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146

ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
105,50EURzožaloby,krátenéhoo6,70EUR,t.j.vovýške98,80EUR.Súdpretokrátenýsúdnypoplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak

neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.8. Ani žalobcovi, ani žalovanému nemožno pričítať plnú zodpovednosť za zastavenie konania, nakoľko
príčinou zastavenia konania je ich spoločný úkon - uzavretie mimosúdnej dohody, na ktorý len nadväzuje
späťvzatie žaloby žalobcom. Nemožno tiež hovoriť o plnom uznaní žalovaného nároku a tým (z

procesného hľadiska posudzovanom) úspechu žalobcu v spore, nakoľko minimálne čo do splatnosti
dlhu sa obsah mimosúdnej dohody podstatne odlišuje od toho, čo bolo v konaní uplatnené žalobou.
Vzhľadom na uvedené ani jednej zo strán sporu nevznikol nárok na náhradu trov konania či už podľa §
255 alebo § 256 Civilného sporového poriadku, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že ho žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.