Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/109/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010391

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1317010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. L., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom U.. T. XXXX/XX Bratislava

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený G. L. si v období od mesiaca október 2015 do súčasnosti pravidelne a včas neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi G. L. U.. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu
povinnosť prispievať na výživu vyplýva z ustanovenia § 62zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a výška tejto
povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod číslom 59P/21/2015-20 zo dňa
27.05.2015 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 08.07.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu

svojho syna sumou vo výške 80,-€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. D.
U.. XX.XX.XXXX, čím mu za obdobie do mesiaca október 2015 do súčasnosti vznikol dlh na bežnom
výživnom vo výške 1.555,69,-€

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, / Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa§207ods.1Tr.zák.spoužitím§353Tr.por.ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní 7/sedem/mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 1 / jeden / rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť zaostalé výživné.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.