Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207029
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817207029.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľky: Y. B., C..

XX.X.XXXX, S. B. XXX, proti dcére: Q. B., C.. X.X.XXXX, S. A. C. D., W. XXXX/XX, o zrušenie výživného
pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči dcére Q. B., C.. X.X.XXXX, určenej jej
rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 5.11.2009, č.k. XP/XXX/XXXX-XX, a to ku
dňu 1.1.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku, a to z toho

dôvodu, že dcéra je plnoletá. Došlo k zmene pomerov u navrhovateľky, keďže jej manžel zomrel. Má
ešte vyživovaciu povinnosť voči ďalším dvom mal. deťom, preto nie je schopná prispievať svojej dcére
naďalej výživným.

2. Dcéra s návrhom matky v celom rozsahu súhlasila.

3. Súd sa oboznámil s pripojeným spisom sp. zn. XP/XXX/XXXX, z ktorého vyplýva, že rozsudkom

Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, zo dňa 5.11.2009, č.k. XP/XXX/XXXX-XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť 13.11.2009, bolo naposledy určené výživné zo strany navrhovateľky na vtedy mal. dcéru
Q.. Obaja rodičia boli zaviazaní prispievať na jej výživu k rukám matky po 25,40 €.

4. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí, podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

5. Súd v tejto súvislosti poukazuje na ustanovenie § 157 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého rozsudok vo veciach výživného môže na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

6. Návrh rodiča na zrušenie výživného pre maloleté dieťa zahŕňa aj návrh na zníženie výživného; súd
je preto povinný v konaní, v ktorom sa skúma dôvodnosť návrhu na zrušenie výživného, zaoberať sa aj

tým, či nedošlo k zmene pomerov odôvodňujúcej prípadne zníženie výživného. (R 2/1967)7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného mal súd za to, že podľa výsledkov vykonaného dokazovania
vyživovacia povinnosť matky, navrhovateľky voči dcére zanikla, pretože táto sa nepripravuje na budúce
povolanie, preto návrhu navrhovateľky vyhovel.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali
odvolania proti všetkým jeho výrokom.