Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010873
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010873.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. 12. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. C., F.. XX.XX. XXXX, T. H. H. Č..XX/X, Z. G., Č. S.. Š. H. S. M.

j e v i n n ý , že

dňa 29. 11. 2017 o 04.01 hod. na hraničnom priechode Ubľa pri výstupe zo Slovenskej republiky na
územie Ukrajiny predložil ku kontrole policajtovi OHK PZ Ubľa cestovný pas Rumunska č. XXXXXXXX,
platný od 09. 02. 2009 do 09. 02. 2019, vydaný na meno Z. L., F.. XX. XX. XXXX a vodičský preukaz
Rumunska č. T. vydaný na meno Z. L., F.. XX. XX. XXXX, pričom odborno-technickým skúmaním
predloženého cestovného pasu Rumunska číslo XXXXXXXX vydaného na meno Z. L., E., F.. XX.
XX. XXXX, Š. H. S. bolo zistené, že tento cestovný pas je pozmenený na dátovej strane, cestovný

pas bol rozšitý, ochranná fólia a vrchná vrstva papiera spolu s ochrannou podtlačou a pôvodnými
osobnými údajmi držiteľa cestovného pasu boli odstránené a nahradené novými údajmi, následne
bol pas zošitý a na dátovú stranu nalepená falošná priehľadná ochranná fólia, následným odborno-
technickým skúmaním predloženého vodičského preukazu Rumunska číslo T. vydaného na meno Z. L.,
E., F.. XX. XX. XXXX, štátny príslušník Rumunska bolo zistené, že tento vodičský preukaz je falošný,
zmeny a zásahy vo vodičskom preukaze neboli zistené z toho dôvodu, že sa jedná o falošný vodičský
preukaz Rumunska

t e d a

použil pozmenenú verejnú listinu ako pravú

č í m s p á c h a l

prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.