Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/253/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211834
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416211834.2
Uznesenie
E. súd A. N. v právnej veci žalobcu: F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., T. G. P. XXXX/XX, právne
zastúpený: U.. X. X., advokátka, AK A. N. , O. X proti žalovanému: F. spoločnosť X., Q. ulica XXX, X.,
G.: XX XXX XXX o zaplatenie XXX,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
X. s ch v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi XXX,- eur, do XX dní po
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
N. zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.
X. v r a c i a žalobcovi F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.G. P. XXXX/XX, XXX XX A. N. súdny poplatok zo
žaloby vo výške XX,XX eur cestou X. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, G.: XX XXX XXX, so sídlom
F.cesta9,XXXXXW.W.,doXXdníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátení.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,- eur s
príslušenstvom.
X. V priebehu súdneho konania a pred začatím pojednávania vo veci samej strany dňa
XX.XX.XXXX uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. X. zmier posúdil z hľadísk
uvedenýchv§148ods.XC.s.p.adospelkzáveru,ženiejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, predovšetkým s § XXX OZ a nasledujúce a preto ho schválil podľa § 148 ods. X C.s.p..
X. V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 148 ods. X C.s.p..
X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p. k § X55
ods. 2 C.s.p.. V konečnom dôsledku však žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov konania,
pretože výslovne požadovali, aby si každá zo strán znášala výlučne svoje trovy konania.
X. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,- eur, k uzatvoreniu
zmieru medzi stranami došlo pred začatím prvého pojednávania a preto súd žalobcovi vrátil XX %
súdneho poplatku zo žaloby, čo predstavuje XX,XX eur podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej citovaného zákona).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.