Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117205878
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117205878.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
Mýtna 48, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanej D. C., P.. XX. XX. XXXX, XXX
XX I. H. XXX, o zaplatenie 1 170,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 170,03 Eur s úrokom z omeškania 8,25 % ročne
od 20. 05. 2014 až do zaplatenia v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Consumer Finance Holding sa žalobou doručenou 15. 03. 2017 domáhal od žalovanej

zaplatenia sumy 1 170,03 Eur ako plnenia zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 04. 10. 2012 č.
XXXXXXX.

2. Podaním zo dňa 13. 07. 2017 žalobca ako aj obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
požiadali o pripustenie zmeny žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ktorú zmenu súd
pripustil dňa 04. 09. 2017. Vychádzal z pripojenej rámcovej zmluvy, jej príloh a žiadosti o postúpenie
a prevod.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, žiadosťou o poskytnutie pôžičky zo dňa 28. 09.2012,
podmienkami k zmluve o pôžičke, korešpondenciou účastníkov, prehľadom splátok a úhrad, výsluchom
žalovanej a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa pôvodného žalobcu tento uzatvoril so žalovanou dňa 04. 10. 2012 zmluvu o poskytnutí pôžičky,
na základe ktorej jej poskytol pôžičku v sume 1 300,-- Eur. Žalovaná mala pôžičku splácať v pravidelných

48 mesačných splátkach po 46,69 Eur, celkove sumu 2 177,76 Eur. Uhradila len 669,27 Eur. Keďže
porušila svoju povinnosť, vyzval ju listom zo dňa 26. 03. 2014 k úhrade dlžných splátok a upozornil na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Tento zosplatnil dňa 19. 05. 2014. Celkový dlh predstavuje
sumu 1 170,03 Eur. Z týchto dôvodov žiadal návrhu vyhovieť a priznať úrok z omeškania od 20. 05.
2014 až do zaplatenia.

5. Z pripojenej žiadosti o poskytnutie pôžičky mal súd za preukázané, že žalovaná požiadala dňa 28.

09. 2012 o poskytnutie pôžičky v sume 4 000,-- Eur.

6. Žalobca pripojil k žalobe list o tom, že žiadosť bola 04. 10. 2012 schválená a tým malo dôjsť k
uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí pôžičky, ktorá má parametre:- pôžička 1 300,-- Eur,
- celková suma pôžičky 2 177,76 Eur,
- splátka 45,37 Eur,

- celkové náklady spotrebiteľa 877,76 Eur,
- počet splátok 48,
- splátka s poistením 46,69 Eur,
- úroková sadzba 42 % ročne,
- RPMN 32 %,

- termín konečnej splatnosti 10/2006,
- splatnosť prvej splátky 20. 11. 2012.

7. Na pojednávaní žalovaná uznala pohľadávku žalobcu za dôvodnú čo do základu a výšky. Uviedla, že
poskytnutú sumu nesplácala z dôvodu, že sa odsťahovala, bola na materskej a mala osobné problémy.

8. Súd jej prejav považoval za uznanie nároku a rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle §
282 CSP v zmysle návrhu žalobcu z č. l. 50 spisu.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a § 262 CSP podľa zásady
úspechu v spore.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné
odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).