Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/21/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807200225
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7807200225.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: B. K., L.. XX.XX.XXXX,
J. E. N. G., K. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského so
sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II.povinnéhozaväzujezaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.ŠtefanoviŠviderskémusosídlomvoVranove
nad Topľou, Hronského 1811, trovy exekúcie vo výške 19,14 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach) sa návrhom zo dňa
20.12.2006 domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 1.000,00 Sk s

prísl. na základe právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý vydal
Okresný dopravný inšpektorát Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. k.: AA1808697
zo dňa 24.08.2004.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 * 009803 zo dňa 02.02.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v

texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie
podľa podaného návrhu.

3. Dňa 24.07.2017 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú
a na jej zastavenie z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty, v ktorej má byť exekučné konanie
nie len začaté ale aj skončené (§ 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov /Zákon

o priestupkoch/).

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je blok na pokutu
nezaplatenú na mieste, ktorý vydal Okresný dopravný inšpektorát Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Rožňave č. k.: AA1808697 zo dňa 24.08.2004. Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť
dňa 24.08.2004 a vykonateľnosť dňa 11.09.2004.

5. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej
len „zákon o priestupkoch“), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a
o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia nielen začať, ale aj skončiť a po jej

uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo
zo zákona aj bez návrhu.Keďže predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 11.09.2004, zákonom stanovená trojročná
(prekluzívna) lehota na vykonanie exekúcie uplynula dňa 11.09.2007.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. V zmysle ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) a ust.
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie
exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu.

10. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 81,06 Eur v zmysle §§ 14,15,22 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ktoré vyčíslil nasledovne:
1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky/
- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie

návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov v trvaní 50 min.
- vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 30 min.
- vypracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie s náležitosťami uvedenými v § 47 ods. 1 písm. a), b),
ods. 2 a § 48 Exekučného poriadku 50 min.
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie trov exekúcie 50 min.

- vypracovanie vrátenia poverenia 10 min.
- vypracovanie vyúčtovania exekučného konania 30 min.
Spolu: 220 min. t. j. 4 začaté hodiny á 6,64 Eur začatá hodina 26,56 Eur

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného 3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur

Spolu: 13,28 Eur
Odmena spolu: 39,84 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 5,99 Eur

- hotové výdavky /2 x spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do
zošívačky/ 3,32 Eur
- cestovné 16,74 Eur
- náhrada za stratu času 1,66 Eur
Odmena a hotové výdavky spolu: 67,55 Eur

Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 13,51 Eur
SPOLU: 81,06 Eur
11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
13. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvznenívyhláškyč.569/2008Z.z.,vexekučnýchkonaniach
začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“),základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

17.Podľaust.§14ods.3vyhláškypaušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100Sk.

18. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného - Katasterportál 3,32 Eur
Spolu: 9,96 Eur
Odmena spolu: 9,96 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
Poštovné 5,99 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu: 15,95 Eur
Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 3,19 Eur
Spolu celkom: 19,14 Eur

22. Úkony vyúčtované súdnym exekútorom ako: „prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie,

prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do
elektronickej databázy prijatých návrhov; vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie
trov exekúcie; vypracovanie vyúčtovania exekučného konania“ síce súvisia s exekučnou činnosťou,
avšak bezprostredne nesmerovali k nútenému výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného. Súd má za
to, že uvedené úkony predstavujú administratívne práce, pričom odmena za ich vykonanie je v zmysle

§ 25 vyhlášky už zahrnutá v priznanej odmene súdneho exekútora, a preto súd súdnemu exekútorovi
nepriznal osobitne odmenu za uvedené úkony.

23. „Vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie“ je povinnosťou súdneho exekútora, vyplývajúcou z
ustanovenia § 60 Exekučného poriadku, a predstavuje úkon administratívneho charakteru, za ktorý

náhrada je v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.
24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa počtu hodín za „vyhotovenie žiadosti
exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie“, „vypracovanie Upovedomenia o začatí
exekúcie s náležitosťami uvedenými v § 47 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 a § 48 Exekučného poriadku“,pretože nie je možné priznať hodinovú odmenu za tie úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované
paušálnou odmenou. Odmena za úkony uvedené v cit. ust. § 15 ods. 1 vyhlášky totiž zahŕňa vyhotovenie
písomností, ktoré sú nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie

exekúcie, doručenia upovedomenia, ako aj doručenia príkazu na začatie exekúcie či exekučného
príkazu. V prípade, že by súd priznal odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky aj § 14 ods. 1
písm. b) vyhlášky, došlo by k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti, a tým aj k
neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie. Nepriznanie duplicitne uplatnených úkonov exekúcie je v súlade
s ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie.

25. Exekútor v návrhu na priznanie trov exekúcie žiadal priznať odmenu za „zisťovanie bydliska
povinného“. Vzhľadom k tomu, že v spise súdneho exekútora sa nenachádzajú žiadne listiny
preukazujúce vykonanie predmetného úkonu, súd ho považoval za nepreukázaný a teda odmenu za
tento úkon súdnemu exekútorovi nepriznal.

26. Náhradu hotových výdavkov súdnym exekútorom uplatnenú vo výške 3,32 Eur spočívajúcu v
nákladoch za kancelársky materiál /2 x spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové
obálky, náboje do zošívačky/ súd súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že ich vynaloženie v ním
uplatnenej výške nijakým spôsobom súdny exekútor hodnoverne nepreukázal.

27. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ním uplatnené „cestovné“, nakoľko súd síce zaregistroval
v exekučnom spise sp. zn. EX 11217/06 cestovný príkaz, avšak tento nepovažoval za listinný dôkaz
dostatočne preukazujúci skutočné vykonanie pracovnej cesty, z tohto pohľadu ju súd považuje za
nevykonanú.Súdvsúvislostisuvedenýmpodotýka,ženauplatnenienáhradyzapoužitépohonnéhmoty
je nevyhnutné súdu predložiť aj potvrdenie o ich nákupe a technický preukaz o použitom motorovom

vozidle. Uvedené písomnosti nie sú súčasťou exekútorovho spisu a neboli súdu predložené. Keďže súd
považoval pracovnú cestu za nevykonanú, nemohol priznať exekútorovi ani „náhradu za stratu času“
za túto pracovnú cestu.

28. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora, ako aj exekučného spisu

predloženého súdnym exekútorom, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo výške 19,14 Eur sú v
súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

29. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku).

30. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

31. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže

oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.