Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317201583
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317201583.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: K. U. N., N..V..Q.., so sídlom K. XX, XXX XX G.,
IČO: XX XXX XXX, proti povinnej: S. H., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Q. XXX/XX, XXX XX Č., zomr.
XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 328,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného zo dňa 8.2.2017 u súdneho exekútora
Z.. Ľ. K. v konaní vedenom pod spisovou značkou EX 1072/17 a na Okresnom súde Čadca v konaní

vedenom pod spisovou značkou 7Er/111/2017 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinnej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.2.2017 bola exekučnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Z.. Ľ. K. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 4.9.2017 oprávnený exekučnému súdu oznámil, že vzhľadom na úmrtie povinnej na pokračovaní
exekúcie netrvá. Exekučný súd podanie oprávneného podľa jeho obsahu vyhodnotil v zmysle nižšie
citovaného § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku, každé podanie sa posudzuje

podľa jeho obsahu.
4. Nakoľko vzal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie späť skôr, ako súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora, súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného zo dňa 8.2.2017 u
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára v konaní vedenom pod spisovou značkou EX 1072/17 a
na Okresnom súde Čadca v konaní vedenom pod spisovou značkou 7Er/111/2017 zastavil v zmysle
citovanej právnej úpravy.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Nakoľko súd exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku bolo potrebné rozhodnúť
o trovách exekúcie. Exekučný poriadok neupravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v prípade, že exekučné konanie je zastavené skôr ako bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie
určitému súdnemu exekútorovi. Súd preto o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie

analogicky aplikoval ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ktoré
upravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v prípade, že povinný uhradil pohľadávku
po začatí exekučného konania a skôr ako mu uplynula lehota na podanie námietok. V tomto prípade
má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. Nakoľko v tomto prípade súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie nebolo udelené a súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, pričom návrh

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora spísaný nebol, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.

7.Podľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V danom prípade exekučný súd exekučné konanie zastavil z dôvodu späťzvatia návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie. Nakoľko oprávnený v dôsledku späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie zavinil
zastavenie exekučného konania, náhrada trov konania by patrila protistrane. Nakoľko povinnému v
konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu proti oprávnenému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 243b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z.
Exekučného poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.