Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010311
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený E. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom N. námestie XXX/XX,
Q.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1.dňa02.12.2016včaseokolo21.45hvobciRohožníkpočasprevádzkovýchhodínvobchodnomdome

Tesco, vzal z predajného regálu 1 kus krabice sladkostí značky Merci v hodnote 49,90,-Eur, s ktorou
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores
a.s. Kamenné námestie 1/A Bratislava, škodu vo výške 49,90,- Eur, uvedeného konanie sa dopustil
aj napriek tomu, že mu bola dňa 20.10.2016 pod evidenčným číslom bloku 11010034 uložená pokuta
vo výške 20,- Eur, za krádeže v tovaru v obchodnom dome Tesco Rohožník, a Trestnými rozkazmi
OkresnéhosúduMalackyzodňa19.10.2015,podč.k.2T/10/2015,právoplatnýdňa12.05.2015,azodňa
19.10.2015, pod č.k. 1T/110/2015, právoplatný dňa 19.10.2015, bol uznaný vinným za prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

2.dňa03.12.2016včaseokolo20.20hvobciRohožníkpočasprevádzkovýchhodínvobchodnomdome
Tesco, vzal z predajného regálu 1 kus balenia sladkosti značky Kinder Mikuláš v hodnote 26,28,- Eur,
čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores a.s. Kamenné námestie 1/A Bratislava, škodu
vo výške 26,28,- Eur, uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola dňa 20.10.2016 pod
evidenčným číslom bloku 11010034 uložená pokuta vo výške 20,- Eur, za krádeže v tovaru v obchodnom
dome Tesco Rohožník, a Trestnými rozkazmi Okresného súdu Malacky zo dňa 19.10.2015, pod č.k.

2T/10/2015, právoplatný dňa 12.05.2015, a zo dňa 19.10.2015, pod č.k. 1T/110/2015, právoplatný dňa
19.10.2015, bol uznaný vinným za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

t e d a
tedavbode1),2)siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnil,hocibolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacov postihnutý, a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f, odsek 3 písmeno b Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods.3 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške

76,18 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)