Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240792
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tibor Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117240792.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt V. I.
XXX, XXX XX V. O., zast.: X.. H. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. V. Q. XXX, XXX XX J. V. Q.,
protipovinnému:1/Q..P.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalýpobytZ.XX,XXXXXI.,2/Q.S.,nar.XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt Z. XXX/X, XXX XX G. K. Z. o vymoženie 1 588, 84 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.10.2017 sa právna zástupkyňa /v Návrhu
označená ako oprávnená/ X.. H. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. V. Q. XXX, XXX XX J. V.
Q. domáhala od povinného vymoženia sumy vo výške 1 588, 84 EUR ako trov právneho zastúpenia, na
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 18C/14/2015-85 zo dňa 10.02.2016

a rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k. 11Co/267/2016-118 zo dňa 21.06.2017.

2. Po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie, súd dospel k záveru, že v časti A) Návrhu ,,Účastníci
konania a ich zákonní zástupcovia - oprávnení“ je ako oprávnený označená len právna zástupkyňa, t.
j. X.. H. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. pod Q. XXX, XXX XX J. V. Q.. Vychádzajúc z
exekučnýchtitulov,súdzistil,žeúčastníkmikonaniabolnastranežalobcuO.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvalý

pobyt V. I. XXX, XXX XX V. O., pr. zast.: X.. H. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. V. Q. XXX,
XXX XX J. V. Q. a na strane žalovaného 1/ Q.. P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. XX, XXX XX I., 2/
Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Z. XXX/X, XXX XX G. K. Z.. Vo výroku rozsudku Okresného súdu
Trnava, č. k. 18C/14/2015-85 zo dňa 10.02.2016, je okrem iného, uvedené, že: ,,Odporcovia v 1. a 2.
rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy konania v sume 497, 50 eur k rukám navrhovateľa
a trovy právneho zastúpenia v sume 1 588, 84 eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľa vedený v

Tatrabanke, a.s., pob. Púchov, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX.“ Z uvedeného vyplýva, že oprávneným na
základe exekučného titulu - Okresného súdu Trnava, č. k. 18C/14/2015-85 zo dňa 10.02.2016 je O. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt V. I. XXX, XXX XX V. O..

3. Podľa ust. § 35 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“): „Do vydania

poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom
konania je aj exekútor.“

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku: „Proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený akooprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu.“

5. Podľa ust. § 48 ods. 2 Exekučného poriadku: „Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.“

6. Podľa ust. § 48 ods. 7 Exekučného poriadku: „Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.“

7. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho

prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou."

8. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom."

9. Podľa ust. § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh

zamietne celkom alebo sčasti."

10. V nadväznosti na vyššie citované zákonné ustanovenia súd poukazuje na skutočnosť, že účastníkmi
exekučného konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Práve exekučný titul je podkladom pre
určenie toho, kto je oprávnený a kto je povinný v exekučnom konaní. V praxi však nemožno vylúčiť

prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu, avšak v takom
prípade, ak by došlo k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti alebo k prevzatiu povinnosti
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený musí preukázať túto skutočnosť už pri podaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

11. V danej exekučnej veci sa prostredníctvom Návrhu na vykonanie exekúcie domáhal vo vzťahu
k povinnému o vymoženie pohľadávky oprávneného niekto iný, než ten, ktorý bol na to v skutočnosti
oprávnený. Predmetným rozhodnutím bola povinnému ako žalovanému uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi (O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt V. I. XXX, XXX XX V. O.) trovy právneho zastúpenia
vo výške 1 588, 84 EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.