Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211955
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211955.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci
starostlivosti súdu o maloleté deti E., bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: otec - U. matka -
Y. zastúpená JUDr. Branislavom Pospíšilom, advokátom, Bratislava, Záhradnícka 30, za účasti správcu
pre konkurzné konanie Advokátska kancelária Kovár a partneri, s.r.o. Vajnorská 8/A, Bratislava, o úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o tezaurácii výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

I. Maloleté deti E. sa zverujú do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloleté deti vychovávať,
zabezpečovať ich výživu, zastupovať ich a spravovať ich majetok.

II. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške XXX,-€ mesačne

od 8.10.2010.

III. Zročné výživné za obdobie od 8.10.2010 do 15.11.2011 n i e j e .

IV. Zročné výživné za obdobie od 15.11.2011 do 25.9.2012 sa n e u r č u j e .

V. Zročné výživné za obdobie od 25.9.2012 do 24.10.2016 vo výške XX.XXX,-€ sa otec, s ktorého
majetkom je oprávnený nakladať správca pre konkurzné konanie z a v ä z u j e zaplatiť do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám matky maloletej.

VI. Otec, s ktorého majetkom je oprávnený nakladať správca pre konkurzné konanie j e p o v i
n n ý zložiť peňažnú sumu vo výške XX.XXX,-€ na účet maloletej A. vedený v S. IBAN: SO. do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VII. S. j e p o v i n n á na základe zriadeného trvalého príkazu poukazovať vždy k 15-temu dňu v
mesiaci finančné prostriedky na číslo účtu: IBAN: X. vo výške XXX,-€ k rukám matky maloletej až do
nadobudnutia plnoletosti, t.j. do 27.6.2028.

VIII. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške XXX,-€ mesačne
od 8.9.2010.

IX. Zročné výživné za obdobie od 8.9.2010 do 15.11.2011 n i e j e .

X. Zročné výživné za obdobie od 15.11.2011 do 25.9.2012 sa n e u r č u j e .XI. Zročné výživné za obdobie od 25.9.2012 do 24.10.2016 vo výške XX.XXX.,-€ sa otec, s ktorého
majetkom je oprávnený nakladať správca pre konkurzné konanie z a v ä z u j e zaplatiť do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám matky maloletej.

XII. Otec, s ktorého majetkom je oprávnený nakladať správca pre konkurzné konanie j e p o v i
n n ý zložiť peňažnú sumu vo výške XX.XXX,-€. na účet maloletej A. vedený v S. IBAN: X. do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

XIII. S. j e p o v i n n á na základe zriadeného trvalého príkazu poukazovať vždy k 15-temu dňu v
mesiaci finančné prostriedky na číslo účtu: IBAN: X. vo výške XXX,-€ k rukám matky maloletej až do
nadobudnutia plnoletosti, t.j. do 27.6.2028.

XIV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 25.09.2015 podala matka maloletých detí návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, ktorý doplnila dňa 24.10.2016 o určenie tezaurácie výživného. V návrhu uviedla, že
s otcom detí nie sú manželia ani spolu nežijú, nakoľko otec detí je od 15.11.2011 vo väzbe s následným
nástupom do výkonu trestu.

2.K návrhu pripojila dohodu rodičov maloletých detí zo dňa 08.09.2010 podľa ktorej sa otec zaviazal
platiť výživné na každú maloletú zvlášť XXX eur mesačne.

3.Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu č.k. PK-2T/14/2013-13494 zo dňa 26.05.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky v Bratislave, sp.zn. 2To 9/2014 zo dňa 26.11.2014 bol otcovi maloletých detí okrem iného
uložený trest prepadnutia majetku.

4.Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 4K 13/2015-96 zo dňa 20.04.2015 zverejneným v
Obchodnom vestníku 78/2015 zo dňa 24.04.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 25.04.2015 bol

vyhlásený konkurz na majetok otca maloletých detí, a tým sa dostal do právneho postavenia úpadcu. Do
funkcie správcu pre konkurzné konanie úpadcu bol ustanovený U. ktorý sa v priebehu konania k návrhu
matky vyjadril, pričom súdu oznámil, že v súčasnosti prebieha speňažovanie hnuteľných vecí úpadcu -
otca maloletých detí - a zároveň sa pripravuje dražba nehnuteľností. Správca z predaja majetku úpadcu
očakáva výťažok v hodnote cca XXX.XXX eur, pričom objem prihlásených pohľadávok veriteľov činí cca

XXX.XXX eur.

5.Dňa 24.10.2016 na pojednávaní, na ktoré bol predvedený otec - úpadca - ktorého sa zúčastnila
matka detí s právnym zástupcom a kolíznym opatrovníkom maloletých detí (správca svoju neprítomnosť
ospravedlnil s písomným vyjadrením) rodičia navrhli súdu, o zmenenom návrhu matky schváliť ich

rodičovskú dohodu o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o tezaurácii
výživného. Dohoda je uvedená vo výroku tohto rozsudku, ktorú súdu navrhol schváliť aj kolízny
opatrovník maloletých detí s tým, že rodičovská dohoda je navrhnutá v záujme maloletých detí, keďže
výživné je prednostná pohľadávka.

6.Súd vypočul rodičov, oboznámil sa s obsahom spisu sp.zn. 25P/279/2015, týkajúceho sa maloletého
U., ku ktorému má otec ďalšiu vyživovaciu povinnosť a zistil, že: matka detí je slobodná, nemá ďalšie
vyživovacie povinnosti. Je nezamestnaná. Otec je rozvedený, t.č. vo výkone trestu, pravdepodobne na
ďalších 16 rokov. Maloleté dievčatá navštevujú MŠ. Podľa vyjadrenia rodičov sú s otcom navzájom v
kontakte.

7. Predmetnú rodičovskú dohodu súd schválil, keďže riešenie je v súlade s ustanovením § 36 ods. 1 prvá
veta, § 62 ods. 1, ods. 2, § 64, § 75 ods. 1 prvá veta, § 77 ods. 1, ods. 2, § 78 ods. 1 Zákona o rodine
č. 36/2005 Z.z. a je v súlade so záujmom maloletých detí na zabezpečení ich ďalšej riadnej výživy.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti rozsudku môže podať odvolanie len správca konkurznej podstaty AK Kovár a partneri s.r.o.
Vajnorská 8/A, Bratislava, v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku

smeruje, nakoľko kolízny opatrovník maloletých detí sa tohto práva vzdal písomne na pojednávaní a
odvolanie rodičov voči rodičovskej dohode nie je prípustné.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.