Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010789
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010789.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a)
Tr. por., dňa 25. 10. 2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. Z. narodený XX. XX. XXXX trvale bytom Bratislava, Š. XX

sa uznáva za vinného , že

obv. Z. Z. dňa 21.10.2017 v čase o 17.30 hod v Bratislave na Z. W. Č.. X, v priestoroch podniku s
názvom O. Z. fyzicky napadol poškodenú S. H. a to tak, že vošiel do podniku, ktorý bol v tom čase
v plnej prevádzke a presunul sa na 1. Poschodie, kde poškodená obsluhovala pokladňu, podišiel k
jej tesnej blízkosti a začal na ňu pred zamestnankyňou podniku a zákazníkmi kričať, aby mu vrátila
dioptrické okuliare, na čo sa poškodená zľakla a cúvla o dva kroky dozadu smerom k baru, na to ju

obvinený pravou rukou silno stlačil zápästie ľavej ruky a nasilu jej z tváre strhol dioptrické okuliare,
presne nezistenej značky, so zlato-hnedým rámom bez vzorov, zakúpené v septembri roku 2017 za
sumu 235,70 čoho následkom poškodená ostala vystrašená stáť na mieste a následne sa obvinený
rozbeholdoluschodmismeromkvýchodu,kedyzakričalslová„odkážjej,žejuzabijem“,čopočuliostatní
zamestnanci uvedeného podniku, pričom tieto vyhrážky boli spôsobilé u poškodenej S. H. vyvolať obavu
o jej život a zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu
- dopustil sa na mieste verejne prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

- prečin výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. v spojitosti s § 36 písm. j), Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 160,- €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by mohol byť výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
ukladá súd náhradný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) dní.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.