Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314215649.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľky: U. B. P., rod. P., nar. XX. X. XXXX, bytom A., O. XXXX/XX, zastúpenej: VIA LEGE, s.r.o.,
so sídlom 925 53 Pata, Veterná 1093, proti odporcovi: P. B., nar. X. X. XXXX, bytom XXX XX V. A. č.
XXX, zastúpenému: JUDr. Dagmar Hornáková, advokátka so sídlom 926 01 Sereď, A. Hlinku č. 3044,
o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 6. 2014 domáhala,
aby súd rozhodol o povinnosti odporcu prispievať na jej výživu vo výške 500,- eur mesačne odo dňa 19.
6. 2014 z titulu, že odporca ako jej manžel si svoju vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplní od času,

keď opustila spoločnú domácnosť.

Súd vo veci rozhodol Rozsudkom zo dňa 3. 3. 2016 pod č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX tak, že:

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky mesačne v sume 400,- eur, ktoré výživné je
splatné vždy do 10-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky počnúc dňom 19. 6.
2014. Dlžné výživné za obdobie od 19. 6. 2014 do 3. 3. 2016 v celkovej výške 5000,- eur súd povoľuje

splatiť odporcovi v mesačných splátkach po 150,- eur, kde splátky sú splatné popri bežnom výživnom,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. Odporca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného
súdu Galanta súdny poplatok za podaný návrh vo výške 288,- eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vo veci opomenul rozhodnúť o tom, že vo zvyšnej časti návrh zamieta.

Podľa § 152 ods. 2 veta prvá O.s.p., Rozsudkom má sa rozhodnúť o celej prejednávanej veci.

Podľa § 155 ods. 1 veta prvá O.s.p., Obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Súd vo veci rozhodol tak, že navrhovateľke priznal právo na výživné vo výške 400,- eur mesačne, pričom
navrhovateľka žiadala výživné vo výške 500,- eur mesačne, t. j. v časti 100,- eur mesačne súd návrh
zamietol, nakoľko v tejto časti nebol podaný dôvodne.

Keďže v Rozsudku zo dňa 3. 3. 2016 pod č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX súd opomenul zamietnuť návrh
v časti výživného 100,- eur mesačne, súd preto tak urobil dopĺňacím rozsudkom v súlade s § 166 ods.
1 veta druhá O.s.p. Bližšie k odôvodneniu súd odkazuje na citovaný rozsudok.

V uvedenej zamietajúcej časti súd poukazuje na to, že k zamietnutiu došlo na základe vykonaného
dokazovania, keď súd nevzhliadol dôvody na priznanie výživného v požadovanej výške 500,- eur
mesačne.

Oba rozsudky (č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX ako aj dopĺňací rozsudok) sa účastníkom konania doručujú
spoločne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.