Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010809
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010809.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Q. M. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom G., C. XXX/X, toho času vo
väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 12.9.2017 v čase okolo 13,00 hod. napriek výslovnému zákazu vstupovať do bytu svojich rodičov
A. M. a L. M., nachádzajúcom sa na prvom poschodí v bytovom dome na Ulici C. XXX/X v Novákoch,
okres Prievidza, vnikol do ich bytu tým spôsobom, že sa z ulice chytil okennej parapety a vyšplhal sa na
kuchynské okno umiestnené vo výške cca 2 m od zeme, cez okno otvorené na vetranie prestrčil ruku
a otvoril si vedľajšie zatvorené okno, cez ktoré vošiel dnu do kuchyne a zo stola odcudzil notebook zn.

Acer Extensa 2535 spolu s nabíjačkou v sume 100 eur, a mobilný telefón zn. Samsung Note 3 spolu so
SIM kartou Orange 2G za sumu 80 eur, čím spôsobil A. M. a L. M. škodu vo výške 180 eur,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace
a 1 (jeden) týždeň nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.