Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010102
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010102.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24. 11. 2017 v Banskej Bystrici, v trestnej veci vedenej proti obžalovaným U. K. a spol., pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zák, na hlavnom pojednávaní dňa 24. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie, vedené
proti obžalovaným

1/ U. K., nar. XX. XX. XXXX D. H. H., trvale bytom H. H., T.. Š.. I. XXXX/XX a
2/ I. Ť., T.. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom H. H., C., W. XXXX/XX,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zák. a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. spáchaného spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák., ktorých sa dopustili na tom skutkovom základe, že

dňa 07. 03. 2016 v čase približne o 22,00 hod. pred panelovým domom v Banskej Bystrici na ulici

Nám. Ľ. Štúra č. 13, obv. I. Ť. ako vodič taxislužby VIP TAXI, po predchádzajúcom slovnom konflikte so
zákazníkom, a to s poškodeným U. K., nar. XX. XX. XXXX, tohto fyzicky napadol tak, že ho minimálne
trikrát udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho mu poškodený U. K., T.. XX. XX. XXXX, opätovne
vulgárne nadával a kopol mu do vozidla, pričom po pár minútach prišiel na miesto obv. U. K., T.. XX. XX.
XXXX, ako vodič taxislužby VIP TAXI, ktorý taktiež fyzicky napadol poškodeného U. K., T.. XX.XX.XXXX,
tak, že obv. I. Ť., a obv. U. K., T.. XX. XX. XXXX, spoločne niekoľkokrát udreli poškodeného U. K., T..

XX. XX. XXXX, päsťou do oblasti hlavy, následkom čoho spadol poškodený na zem, kde obvinení v
útoku pokračovali tak, že poškodeného U. K., T.. XX. XX. XXXX minimálne desaťkrát kopli nohou do
rôznych častí tela a hlavy, čím obvinení U. K., T.. XX. XX. XXXX, a I. Ť., T.. XX. XX. XXXX, spôsobili
poškodenému U. K., T.. XX. XX. XXXX, podľa odborného vyjadrenia zranenia, a to tržnú ranu na nose,
pomliaždenie tváre, hematóm nad pravým okom, pomliaždenie hrudníka, podvrtnutie krčnej chrbtice a
pomliaždenie oboch kolien, ktoré zranenia si vyžiadali dobo liečenia a PN v trvaní 14 dní.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa u r č u j e obom obžalovaným skúšobná doba vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov, u každého z obžalovaných zvlášť.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 14. 02. 2017 pod sp. zn. 2 Pv 395/16/6601
- 10 obžalobu zo dňa 14. 02. 2017 na obvinených U. K., T.. XX. XX. XXXX D. H. H. a 2/ I. Ť.,
T.. XX. XX. XXXX D. H., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. 11. 2017 po súdom prijatí vyhlásenia oboch obžalovaných
o ich vine, súd vykonával dokazovanie už len ohľadom výroku o ich treste a náhrady škody.

Súd sa podľa § 269 Trestného oboznámil s listinnými dôkazmi a to uplatnením nároku na náhradu
škody poškodeného VšZP, a.s. na čl. 45-46, priestupkovým spisom na čl. 72-107, charakteristikami na

obžalovaných na čl. 108-115, odpismi z registra trestov na čl. 116-117, lustráciami súdu na čl. 129-138,
uznesením sp. zn. XT/XX/XXXX čl. 139-141, sťažnosťou OP na čl. 144, uznesením KS BB sp. zn. XTo/
XX/XXXX čl. 150-151, potvrdením VšZP o úhrade škody obžalovanými dňa 29. 09. 2017 vo výške 45,79
na čl. 208, ako i listinnými dôkazmi predloženými obžalovanými na HP a to príjmovým pokladničným
dokladom o úhrade sumy 45,79 € VšZP a potvrdením zo dňa 23. 11. 2017 o tom, že poškodený U. K.
prevzal od I. Ť. bolestné za spôsobené zranenie v sume 706,40 €, ktorú skutočnosť tento poškodený

aj osobne na HP potvrdil..

Podľa § 282 ods. 1 Tr. por., súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní
zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Odpisom z registra trestov u oboch obžalovaných mal samosudca preukázané, že obžalovaný 1/ U. K.
a ani obžalovaný 2/ I. Ť., neboli doteraz ani raz súdom trestaný.

Podľa správy Ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že v tejto evidencii obžalovaní majú
viacero záznamov o priestupku z obdobia rokov 2012 až 2017 a to

1/ obžalovaný U. K. trinásť priestupkov na úseku dopravy a jeden podľa § 30 ods. 1 písm. a) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
2/ obžalovaný 2/ I. Ť. štyri priestupky na úseku dopravy,
pričom bolo zistené, že obaja obžalovaní sú taxikári a žiadneho priestupku násilnej povahy sa v minulosti
nedopustili.

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák., zákon ustanovuje trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť
rokov, s prihliadnutím na doterajší život obžalovaných, s poukazom i na to, že obaja sa na hlavnom
pojednávaní ku skutku doznali, urobili vyhlásenie o svojej vine, skutok v celom rozsahu oľutovali, obom

poškodeným nárok na náhradu škody v trestnom konaní uhradili, súd rozhodnutie o podmienečnom
zastavení trestného stíhania považoval za dostačujúce, keďže sú v zmysle § 282 ods. 1 Tr. por.,
v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por. splnené podľa súdu, všetky zákonné podmienky. Súd zároveň
zohľadnil aj okolnosti prípadu, ktoré vyplynuli tak z výpovede oboch obžalovaných, ako i poškodeného
a svedkov v prípravnom konaní, z ktorých je zrejmé, že ku samotnému konfliktu došlo aj spolupričinením

poškodeného U. K., T.. XX. XX. XXXX, ktorý nepoprel, že pred samotným skutkom mal vypité (cítil sa
ale triezvy, všetko vnímal), čo potvrdil aj svedok N. I. a jeho konanie mohlo byť spúšťačom následného
konania obžalovaných, najmä obžalovaného I. Ť., vodiča taxislužby VIP TAXI, ktorého si na vykonanie
prepravy zavolal samotný poškodený.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola
zároveň určená obvineným skúšobná doba v trvaní tridsať mesiacov, ktorá začína obžalovaným plynúť
právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V prípade, ak by saobžalovaní v priebehu plynutia im stanovenej skúšobnej doby dopustili ďalšieho úmyselného trestného
činu, samosudca pristúpi k rozhodnutiu o pokračovaní v ich trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch
dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu , ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.