Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/124/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710209184
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7710209184.15

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v spore žalobcu I., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Geško, Hulín
a partneri s.r.o., so sídlom Ľubinská 3, Bratislava, proti žalovanému R., v konaní o zaplatenie sumy
4.654,63 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 12.7.2010, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
4 654,63 € s prísl., z titulu zaplatenia odmeny za poskytnuté advokátske služby.

2. Dňa 18.10.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu mimosúdneho konania, žiadal

konanie zastaviť a náhradu trov konania žiadnej procesnej strane nepriznať.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a výslovne uviedol, že si neuplatňuje voči žalobcovi náhradu
trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania a žalovaný so späťvzatím súhlasil,
súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods.1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Pretože žalovaný výslovne uviedol, že si
neuplatňuje voči žalobcovi náhradu trov konania, súd vyslovil, že žiadnej zo strán nepriznáva nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).