Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 19, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011426
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011426.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
19.11.2017 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. W. J. O. E. Q. Ý., A.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom X., F. XXXX/XX, E.. P.,

t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.11.2017 v čase približne o 13.00 hod, pod vplyvom alkoholu /v čase 14.04 hod. nameraná
hodnota 1,26 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu/, v kuchyni rodinného domu nachádzajúceho
sa na ulici Ď. D. Č.. XXX/X, bezdôvodne začal vulgárne nadávať svojej družke, s ktorou žije v spoločnej
domácnosti W. P., A.. XX.XX.XXXX, následne ju päsťou niekoľkokrát udrel do oblasti tváre, po úderoch
padla na podlahu, na podlahe ju najmenej 5-krát kopol do chrbta a dolných končatín, pritom sa jej

vyhrážal, že ju zabije, následne ju za nohy vytiahol cez chodbu rodinného domu na dvor, ťahal ju po
podstení ku vchodovej bráne rod. domu, neustále jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej zabitím, pri
bráničkesaW.P.podarilozmiestaodísťazavolaťnapolíciu,pochvílisavrátiladorodinnéhodomuspolu
so švagrinou H. P., A.. XX.X.XXXX, kde v chodbe rodinného domu jej P. W. opätovne vulgárne nadával,
sotil do nej, v dôsledku čoho spadla na podlahu, kde ju rukami viackrát udrel do oblasti hlavy a rôznych
častí tela, pričom sa jej opätovne vyhrážal zabitím, čím takto svojim konaním vzbudil u W. P. dôvodnú

obavu o svoj život a zdravie, obavu, že svoje vyhrážky zabitím uskutoční a spôsobil jej pomliaždenie
tváre s krvácaním navonok z nosa a úst, krvnú podliatinu na pravom a ľavom stehne, zranenia, ktoré si
nevyžiadali vystavenie práceneschopnosti s dobu liečenia 3-5 dní,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. d/ Tr,. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. mu podmienečne odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
ustanovuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. P. W., A.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. obv. P. W., A.. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz
spočívajúcivpovinnostivlehotenajneskôrdo8(ôsmich)pracovnýchdníodnadobudnutiaprávoplatnosti
trestného rozkazu navštíviť psychiatra na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole a iných
návykových látok, prípadne závislosti s týmto súvisiacej, a v prípade kladného zistenia takejto závislosti,
prípadne s týmto súvisiacej, podrobiť sa psychiatrom odporúčanej liečbe.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.