Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316202442
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316202442.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK v Bratislave, Mýtna
48, proti žalovanému: neb. O. W., I.. XX.XX.XXXX, E.. X. XX.XX.XXXX, I. Z. O. Z., N. X, štátny občan
SR, o zaplatenie 464,71 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j es a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi vo
výške 20,80 Eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.11.2015, doručenou súdu dňa 24.11.2015, sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 464,71 Eur istiny s príslušenstvom a to titulom zmluvy o bežnom účte a titulom
povoleného prečerpania finančných prostriedkov.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný dňa 05.11.2016 zomrel.

3. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D 945/2016-22, Dnot 116/2016 zo dňa 12.06.2017
mal súd preukázané, že konanie o dedičstve po tomto poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 07.07.2017.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej len O.z.), spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením.

7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.
8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že nakoľko žalovaný zomrel po
podaní žaloby na súd ( po vyhlásení rozsudku ) a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu jehonemajetnosti a teda z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, keďže neexistuje právny nástupca
zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do
právneho postavenia zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka („Dedič zodpovedá do výšky ceny

nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou“), a pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd preto v zmysle § 63 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 a v spojení s

čl. IV ods. 1 Základných princípov CSP, keďže žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zák.č. 71/92
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.