Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/250/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226304
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7216226304.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Maximovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu G. s.r.o., so sídlom v T., I. XX,
IČO: 44 647 271, zast. CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom v Košiciach,
Krmanova 6, proti žalovaným: 1/ C. s.r.o., so sídlom v T., P. D. XX, IČO: 46 454 985 a 2/ D. Q. D. s.r.o., so
sídlom v T., D. jednoty XX, IČO: 44 788 185, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalovaného v 2. rade proti uzneseniu 17C/438/2016-57
z 20.1.2017 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje uznesenie 17C
438/2016-57 z 20.1.2017 a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov neodkladného opatrenia nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) uznesením nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému v 2. rade zákaz previesť, zaťažiť záložným právom a iným právom
zodpovedajúcim právu tretej osoby k cudzej veci alebo vložiť do základného imania tretej osoby a inak
nakladaťsnehnuteľnosťamizapísanýminaLVč.XXXX,vedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálny
odbor pre M. T. - T., okres Košice IV, kat. územie T., a to: parc. reg. „C“ č. XXXX o výmere 6492 m2,

druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“ č. XXXX o výmere 385 m2, druh pozemku -
zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“ č. XXXX o výmere 386 m2, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria, parc. reg. „C“ č. XXXX o výmere 384 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc.
reg. „C“ č. XXXX o výmere 79 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“ č. XXXX
o výmere 114 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“ č. XXXX o výmere 13
m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“č. XXXX o výmere 9 m2, druh pozemku

- zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č. XXXX postavená na parc. č. XXXX, druh stavby - 1 -
Priemyselná budova, popis stavby - opravár. hala, stavba súp. č. XXXX postavená na parc. č. XXXX,
druh stavby - 1 - Priemyselná budova, popis stavby - opravár. hala, stavba súp. č. XXXX postavená na
parc. č. XXXX, druh stavby - 1 - Priemyselná budova, popis stavby - opravár. hala, stavba súp. č. XXXX
postavená na parc. č. XXXX, druh stavby - 1 - Priemyselná budova, popis stavby - plynová kotolňa,
stavba súp. č. XXXX postavená na parc. č. XXXX, druh stavby - 1 - Priemyselná budova, popis stavby -

sociálne zariadenie, a na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Púchov, kat. odbor pre M. B., okres
G., kat. územie B. ako parc. reg. „C“ č. X o výmere 908 m2, druh pozemku - záhrady, parc. reg. „C“
evidovaný č. X/X o výmere 1211 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“ č.
X/X o výmere 92 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“ č. XX/X o výmere
1534 m2, druh pozemku - ostatné plochy, stavba súp. č. XXX postavená na parc. reg. „C“, evidovaná
na katastrálnej mape pod por. č. X/X, druh stavby - 11 - Budova pre školstvo, na vzdelávanie a výskum,

popis stavby - škola, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.2. Uznesenie napadol včas podaným odvolaním žalovaný v 2. rade (ďalej len „žalovaný“), navrhol ho
zrušiť a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť.

3. Súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o podanom odvolaní.

4.Žalobcaporozhodnutísúduprvejinštanciepodanímdoručenýmsúdu10.4.2017(č.l.115)vzalpodanú
žalobu i návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť
s tým, že si neuplatnil náhradu trov konania.

5. Žalovaný na výzvu súdu podaním zo dňa 11.5.2017 (č.l. 121) oznámil, že so späťvzatím žaloby i
návrhu na neodkladné opatrenie súhlasí, navrhol konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznať.

6. Podľa § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 (ďalej len „CSP“)

ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s
tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7.Žalobcavzalpodanýnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniavcelomrozsahuspäťporozhodnutí
súdu prvej inštancie a pred nadobudnutím právoplatnosti uznesenia, ktorým súd nariadil neodkladné
opatrenie, pričom žalovaný so späťvzatím návrhu na neodkladné opatrenie súhlasil a náhradu trov
konania neuplatnil. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd preto podľa cit. zák. ustanovení rozhodol
tak, že späťvzatie návrhu na neodkladné opatrenie sa pripúšťa, zrušil uznesenie 17C/438/2016-57 z

20.1.2017 a konanie zastavil.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods.1, § 256 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu sa
náhrada trov neodkladného opatrenia nepriznáva.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ

musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.