Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221968
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117221968.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX, XXX XX W. P. J. proti
žalovanému: N. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia od m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako návrh na predbežné opatrenie

zodňa06.10.2017stýmtotextom„ŽiadamVásopredbežnéopatrenievočiN.G.,L.XXX,P..XX.X.XXXX
vo veci pozastavenia pripojenia plynovej prípojky na moje plynové potrubie. Obec je plynofikovaná,
nech sa pripojí na obecnú prípojku plynu a vec je vyriešená raz a navždy. V mojej neprítomnosti sa p.
JN. pokúša pripojiť svoju prípojku bez môjho súhlasu. Na mojom dome je ťarcha, a preto vyše 5 rokov
dom nemôžem predať.“

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že

exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa
navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

6.Podľa§132ods.1,2a3CSPvžalobesaokremvšeobecnýchnáležitostípodaniauvedenieoznačenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

7. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.8. Súd preskúmal podanie žalobcu zo dňa 06.10.2017 v zmysle ustanovení CSP a dospel k záveru,
že návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti podľa
§ 326 ods. 1 CSP a je nezrozumiteľný v tom, čoho konkrétne sa žalobca domáha tak, aby výrok

bol vykonateľný. Žalobca navyše v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neuviedol žiadne
skutkové tvrdenia odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a osvedčujúce dôvodnosť a
trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Žalobca v podanom návrhu len vzniesol žiadosť,
aby súd nariadil predbežné opatrenie voči žalovanému vo veci pozastavenia pripojenia plynovej
prípojky na jeho plynové potrubie z dôvodu, že v neprítomnosti žalobcu sa žalovaný podľa vyjadrenia

žalobcu pokúša pripojiť svoju prípojku bez jeho súhlasu. Žalobca nepredložil k návrhu žiadne dôkazy
preukazujúce opodstatnenosť predloženého návrhu. Opis rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, predstavuje podstatné náležitosti návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, bez ktorých súd nemôže dospieť k záveru o legálnosti a naliehavosti
neodkladného opatrenia. Absencia čo i len jednej z uvedených náležitostí spôsobuje vadu brániacu

pokračovaniu v konaní, čo má za následok odmietnutie takéhoto návrhu. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a podľa § 327 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 06.10.2017 odmietol.

9. Súd odporúča žalobcu, aby sa obrátil priamo na advokáta za účelom spísania takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.