Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012145
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012145.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, senát v zložení - predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci a prísediaci Darina

Valušková a Jozef Čabák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S.
u z n á v a sa v i n n ý m

v bode 1 - 3 rozsudku

- zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.,

v bode 4 rozsudku

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa§ 194 ods. 1, ods.2 písm. a, ods. 3 písm. a/ Tr.zák.,

p r e t o, že

1.dňa 18.2.2017 v čase okolo 17.20 h v objekte posilňovne G. prvom poschodí v šatni, na ulici I.
v Michalovciach zobral pravý kľúč od skrinky č. 32, ktorý mal na parapetnej doske okna položený
poškodený JQ., otvoril ním uzamknutú skrinku a z peňaženky uloženej medzi osobnými vecami odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 180,-€, následne skrinku uzamkol a kľúč nepozorovane vrátil na pôvodné
miesto, čím svojím konaním spôsobil poškodenému JQ.kodu vo výške 180,-€,

2.dňa 1.3.2017 v čase okolo 9.30 h v objekte posilňovne V. v Michalovciach zobral pravý kľúč od skrinky
č. 13, ktorý mal na parapetnej doske okna položený poškodený S. otvoril ním uzamknutú skrinku a z
peňaženky uloženej vo vrecku nohavíc odcudzil finančnú hotovosť vo výške 150,-€, následne skrinku
uzamkol a kľúč nepozorovane vrátil na pôvodné miesto, čím pre poškodeného S. okr. Michalovce
spôsobil škodu vo výške 150,-€,

3. dňa 9.3.2017 v čase okolo 17.10 h v objekte posilňovne G. v Michalovciach zobral pravý kľúč

od skrinky č. 12, ktorý mal na parapetnej doske okna položený poškodený A.tvoril ním uzamknutú
skrinku a z peňaženky uloženej medzi osobnými vecami odcudzil finančnú hotovosť vo výške 180,-€,
následne skrinku uzamkol a kľúč nepozorovane vrátil na pôvodné miesto, čím svojím konaním spôsobil
poškodenému A.. Michalovce, škodu vo výške 180,-€,
4. dňa 8.2.2017 v čase o 10.00 h v S., o ktorom mal vedomosť, že sa jedná o osobu vyššieho veku a
teda osobu staršiu ako 60 rokov, neoprávnene vnikol na dvor tohto rodinného domu tým spôsobom, že
vošielcezneuzamknutúvstupnúbránkunadvoruvedenéhodomu,následnepodišielkjehozadnejčasti,

kde skrutkovačom vypáčil dvojkrídlové plastové okno v spodnej časti a cez toto vošiel do vnútorných
priestorov, kde pred vstupom do domu cez okno si vyzul botasky zn. NIKE a tieto nechal pred týmtootvoreným oknom, pričom keď sa nachádzal vo vnútorných priestoroch tohto rodinného domu bol
vyrušený dcérou majiteľa rodinného domu S. avšak pre poškodeného X.espôsobil žiadnu škodu,

t e d a

v bode 1 - 3 rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - vlámaním,

v bode 4 rozsudku

-neoprávnenevnikoldoobydliainého,takýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonaniaavočichránenej
osobe,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.,

§ 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3( troch ) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce
3T/38/2017 zo dňa 22.3.2017, právoplatný dňa 7.4.2017, kde mu bol uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej

došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému primerané obmedzenie spočívajúce v
zákaze vstupu do objektu posilňovne G. v Michalovciach, objektu posilňovne V., kde spáchal trestný čin
počas trvania probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/, j/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému primerané povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému JQ. vo výške 150,-€ ako aj
povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- S.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobuich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.