Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Csp/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116227359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116227359.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,

Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanému: E., o zaplatenie 107,86 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 107,86 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 107,86 Eur od 6. 5. 2015 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24. 11. 2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 107,86 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu, že žalovaný neuhradil poistné v

zmysle poistnej zmluvy, ktorú žalovaný so žalobcom uzavrel dňa 4. 7. 2012.

2. Dňa 8. 12. 2016 č.k. 17Csp/151/2016-16 súd vydal platobný rozkaz, ktorým žalobcovi v celom rozsahu
vyhovel.

3.Žalovanýpodaldňa13.3.2017odpor.Namietal,žedvarokybolpoistenýužalobcu.Zdôvoduvoľného
obchodu a trhu prešiel do inej poisťovne. Je ochotný zaplatiť poistné za jeden mesiac, ale nie celé ročné

poistné. Žiadal o oslobodenie od trov konania, je bezmajetný a onkologický pacient, ťažko zdravotne
postihnutý.

4. Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa článku 8 základných princípov CSP strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité
pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti
a podľa pokynov súdu.

7. Podľa článku 9 základných princípov CSP strany sporu majú právo sa oboznámiť s vyjadreniami,
návrhmi a dôkazmi protistrany a môžu k nim vyjadriť svoje stanovisko v rozsahu, ktorý určí zákon.8. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

9. Podľa § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné
podmienky poistiteľa schválené orgánom štátneho dozoru v poisťovníctve (poistné podmienky), na ktoré
sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s
poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.
10. Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné

podmienky poistiteľa schválené orgánom štátneho dozoru v poisťovníctve (poistné podmienky), na ktoré
sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s
poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.
11. Podľa § 788 ods. 4 Občianskeho zákonníka, v poistnej zmluve sa možno od poistných podmienok
odchýliťlenvprípadochvnichurčených,vinýchprípadochsamožnoodchýliť,lenpokiaľjetovprospech
poisteného.

12. Podľa § 799 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka poistený je povinný zachovávať povinnosti, ktoré
boli dohodnuté alebo ktoré sú v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené. Kto má
právo na plnenie, je povinný bez zbytočného odkladu poistiteľovi písomne oznámiť, že nastala poistná
udalosť, dať pravdivé vysvetlenie o jej vzniku a rozsahu jej následkov a predložiť potrebné doklady, ktoré

si poistiteľ vyžiada. Poistné podmienky mu môžu uložiť aj ďalšie povinnosti. Ak malo vedomé porušenie
povinností uvedených v odsekoch 1 a 2 podstatný vplyv na vznik poistnej udalosti alebo na zväčšenie
rozsahu následkov poistnej udalosti, je poistiteľ oprávnený plnenie z poistnej zmluvy znížiť podľa toho,
aký vplyv malo toto porušenie na rozsah jeho povinnosti plniť.

13. Podľa § 797 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka právo na plnenie vznikne, ak nastane skutočnosť,
s ktorou je spojený vznik povinnosti poistiteľa plniť (poistná udalosť). Plnenie je splatné do pätnástich
dní, len čo poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť. Vyšetrenie
sa musí vykonať bez zbytočného odkladu; ak sa nemôže skončiť do jedného mesiaca po tom, keď sa
poistiteľ o poistnej udalosti dozvedel, je poistiteľ povinný poskytnúť poistenému na požiadanie primeraný

preddavok.

14. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne takisto tým, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov alebo poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do šiestich mesiacov od jeho splatnosti; tieto lehoty možno dohodou predĺžiť.

Poistenie zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí ak bola zaplatená len časť poistného.

15. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí ak bola zaplatená len časť poistného.

16. V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

17. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre tento prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto doby.

18. Podľa článku 4 ods. 7 VPP poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach
do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto lehoty.

19. Podľa článku 5 ods. 5 VPP ak je v poistnej zmluvy dohodnuté, že poistné bude platené vo forme
štvrťročných splátok, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátkapoistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej splátky poistného. Celé poistné je splatné v deň
splatnosti poslednej splátky poistného.

20. Podľa článku 4 ods. 1 poistnej zmluvy poistenie sa dojednáva na dobu neurčitú s poistným obdobím
1 technický rok, pokiaľ nie je v poistnej zmluve uvedené inak. Začiatok poistenia je uvedený v poistnej
zmluve.

21. Z obsahu listín predložených žalobcom mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli
poistnú zmluvu č. 610/026853-0 dňa 4. 7. 2012 so začiatkom poistenia od 4. 7. 2012, predmetom ktorej
bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla typu Alfa Romeo
156, strieborná metalíza. Žalovaný sa zaviazal platiť štvrťročnú splátku za poistenie zodpovednosti vo
výške 32,25 Eur a výsledné ročné poistné za poistenie zodpovednosti vo výške 129,- Eur. V zmysle
poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi štvrťročné platby poistného v sume 32,25 Eur

splatné vždy k 4. 7., 4. 10., 4. 1. a 4. 4. príslušného roku. Žalovaný zaplatil poistné od začiatku poistenia
dňa 4. 7. 2012 do 3. 7. 2014. Nasledujúce poistné splatné dňa 4. 7. 2014, 4. 10. 2014, 4. 1. 2015 a
4. 4. 2015 žalovaný nezaplatil. Na základe uvedených dôvodov a citovaných zákonných ustanovení
žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 107,86 Eur. Poistná zmluva zanikla dňa 5. 5.
2012. Suma 107,86 Eur pozostáva z neuhradených štvrťročných predpisov splatných dňa 4. 7. 2014, 4.

10. 2014 a 4. 1. 2015 v sume 3 x 32,25 Eur a pomernej časti poistného za dobu od 4. 4. 2015 do 5. 5.
2015 (do dňa zániku poistnej zmluvy) v sume 11,11 Eur, t.j. 96,75 Eur + 11,11 Eur, spolu 107,86 Eur.

22. V danom prípade mal súd z obsahu listín predložených žalobcom preukázané, že pohľadávka
žalobcu voči žalovanému z titulu nezaplatenia poistného je dôvodná. Poistná zmluva zanikla dňa 5. 5.

2015 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote.

23. Žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, preto jej súd vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 107,86 Eur.

24. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

26. Žalovaný sa nezaplatením dlhu riadne a včas dostal do omeškania, preto súd priznal žalobcovi úrok

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 107,86 Eur od nasledujúceho dňa po zániku poistnej zmluvy,
t.j. od 6. 5. 2015 do zaplatenia (základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu bola vo výške 0,05 % + 5 %).

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

28. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

30. Súd výnimočne úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Výnimočnosť
spočíva v okolnostiach na strane žalovaného, ktorý je invalidným dôchodcom a výška invalidného

dôchodku je 223,70 Eur mesačne. Žalovaný je dlhodobo onkologický pacient, ťažko zdravotne
postihnutý. Nepriznaním práva na náhradu trov konania žalobcovi sa nezasiahne nepriaznivo do
majetkovej sféry úspešného žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.