Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212956
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417212956.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., F. X.
XXX/XX, prechodne F. E. O., XXX XX P., V. XXX, proti manželovi: L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T., J. F. XX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.06.2017 navrhovateľka požiadala o rozvod manželstva s manželom.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Výzvouzodňa03.07.2017bolanavrhovateľkavyzvanánazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhvsume
66 eur v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bola v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona poučená, že
ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho

poplatku za návrh prevzala navrhovateľka dňa 15.07.2017. Navrhovateľka súdny poplatok v lehote a
ani doposiaľ nezaplatila.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka
nezaplatila v lehote 10 dní a ani neskôr súdny poplatok tak, ako bola na to vyzvaná, pričom vo výzve

bola náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.