Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010153

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.10.2016 tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz:

Obvinený:
S. O., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom Kúty, na slobode

uznáva sa za vinného, že:

dňa 28.10.2015 v čase cca o 13.20 hod. v Senici, na Námestí oslobodenia č. 1, v budove Okresného

súdu Senica, v pojednávacej miestnosti č. 21 počas rozhodovania o vzatí do väzby obv. S. O. stíhaného
Obvodným oddelením Šaštín - Stráže pod ČVS: ORP-564/SS-SE-2015 pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b' Tr. Zák. po tom, čo sudkyňa pre prípravné konanie
Okresného súdu Senica vyhlásila uznesenie o vzatí obv. S. O. do väzby podľa § 72 ods. 2 Tr. por.,
po odôvodnení uvedeného rozhodnutia, poučení o opravnom prostriedku, vyjadrení strán k opravnému
prostriedku a ďalších zákonných poučeniach, pred podpísaním zápisnice obv. S. O. náhle rýchlo vstal z
lavice nachádzajúcej sa oproti stolu, za ktorým sedela sudkyňa a vybehol z pojednávacej miestnosti v
úmysle ujsť preč, pričom za ním na chodbu ihneď vybehli predvádzajúci príslušníci Policajného zboru SR

s opakovanou ústnou výzvou „Stoj!“, ktorí ho následne ešte v budove Okresného súdu dobehli, založili
mu putá a predviedli ho späť do pojednávacej miestnosti č. 21,

teda

podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že ušiel z väzby,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujepodľa § 348 ods. 2 písm. b) Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3, § 42 ods. 1 Tr. zák.,
podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov uložený
obvinenému rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 2T 16/2016 - 113 zo dňa 29.2.2016, právoplatným

dňa 29.2.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.