Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 4, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010281
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 4.8.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená V. Z., nar. XX.X.XXXX v R. nad C., trvale bytom U., D. Z. XX/XX, okres R. nad C.,
nezamestnaná,

uznáva sa za vinnú, že

- ako žiadateľka o úver dňa 06. 04. 2014 v Žiari nad Hronom napriek tomu, že vedela, že nespĺňa

podmienky na jeho poskytnutie, uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., zmluvu o úvere
č. XXX XXX XXX na sumu vo výške 400,- €, v žiadosti o úver uviedla nepravdivý údaj o svojom
zamestnávateľovi a to že je zamestnaná v spoločnosti GROTTO a. s., so sídlom Ul. Sokolská č. l/b,
Bratislava, prevádzka Bartošova Lehôtka č. 222 ako aj o svojom čistom mesačnom príjme vo výške 600,-
€, pričom v uvedenom období nikde nepracovala a na základe nepravdivých údajov jej bol poskytnutý
úver vo výške 400,- €, ktorý sa zaviazala splácať v týždenných splátkach, túto povinnosť si neplnila, čím
spôsobila spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, škodu vo výške 400,- €,

- ako žiadateľka o úver dňa 03. 07. 2014 v Žiari nad Hronom napriek tomu, že vedela, že nespĺňa
podmienky na jeho poskytnutie, uzatvorila so spoločnosťou Profi Credit Slovakia s. r. o. zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXXX na sumu vo výške 1 200,- €, v žiadosti o úver uviedla nepravdivý údaj o svojom
zamestnávateľovi, a to že je zamestnaná v spoločnosti VELZ s. r. o., so sídlom Pravenec 199 ako aj o
svojom čistom mesačnom príjme vo výške 830,46 €, pričom v uvedenom období nikde nepracovala a
doložila aj nepravdivé výplatné pásky ako aj pracovnú zmluvu, na základe nepravdivých údajov jej bol
poskytnutý úver vo výške 1 200,- €, finančné prostriedky sa zaviazala splácať v mesačných splátkach,

túto povinnosť si neplnila, čím spôsobila spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
škodu vo výške 1 200,- €,

- ako žiadateľka o úver dňa 09. 07. 2014 v Žiari nad Hronom napriek tomu, že vedela, že nespĺňa
podmienky na jeho poskytnutie, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť s. r. o. zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXX na sumu vo výške 1 000,- €, v žiadosti o úver uviedla nepravdivý údaj o svojom
zamestnávateľovi, že je zamestnaná v spoločnosti MERIDIAN MP s. r. o. Zvolen ako aj o svojom čistom

mesačnom príjme vo výške 890,- €, pričom v uvedenom období nikde nepracovala a doložila nepravdivé
výplatné pásky ako aj pracovnú zmluvu, na základe nepravdivých údajov jej bol poskytnutý úver vo výške
1 000,- €, finančné prostriedky sa zaviazala splácať v mesačných splátkach, túto povinnosť si neplnila,
čím spôsobila spoločnosti Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, škodu vo výške 1 000,- €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona č. 300/05 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste
uloženom páchateľke skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 3.2.2016 sp.
zn. 1T 10/2016, ktorý bola obvinená odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona , k trestu

odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 15 mesiacov ako všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spoločnosti
Pohotovosť s.r.o. Bratislava, Ul. Pribinova č. 25, IČO: 35807598, škodu vo výške 1.000 eur,
poškodenému spoločnosť Profi Credit Slovakia, s.r.o., Bratislava, Ul. Pribinova 25, IČO: 35792752,

škodu vo výške 1.200 eur, poškodenému spoločnosti KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Hradec
Králové, Československé armády č. 954/7, Česká republika, IČ: 24785199, škodu vo výške 400 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených spoločnosť Pohotovosť s.r.o. Bratislava, Ul.
Pribinova č. 25, IČO: 35807598, spoločnosť Profi Credit Slovakia, s.r.o., Bratislava, Ul. Pribinova 25,

IČO: 35792752, spoločnosť KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Hradec Králové, Československé
armády č. 954/7, Česká republika, IČ: 24785199, so zvyškom ich nárokov odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia

obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.