Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marek Filo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012142
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116012142.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 13.12.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. F., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom L. XXX, bez pracovného pomeru,,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. novembra 2015 v čase približne o 01.00 hodine v obci L. preskočil asi dva metre vysoké oplotenie
rodinného domu Č. XX, vyskočil na balkón a päsťou prvej ruky rozbil sklenenú výplň okna na obývacej
izbe, cez ktoré vošiel do domu, kde po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol vlastníka
rodinného domu U. Z. tým spôsobom, že tohto dvakrát udrel fľašou od vaječného likéru do oblasti hlavy
a následne U. Z. trikrát udrel nájdeným stojanom na kovové náradie do oblasti hlavy, čím spôsobil
U. Z. zranenia pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v čelovej oblasti a v oblasti záhlavia s príznakmi
vegetatívnej symptomatológie, tržne - zmliaždenú ranu v oblasti čela vľavo o dĺžke 5 až 6 centimetrov

zasahujúcou do podkožného tkaniva a tržne - zmliaždenú ranu v oblasti temene až záhlavia asi 1
centimeterdlhúzasahujúcudopodkožnéhotkaniva,ktorésivyžiadalidobuliečeniaapráceneschopnosti
v trvaní najmenej od 04.11.2015 do 20.11.2015,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- neoprávnené vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to
s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 8 ods.
2, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súdu obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného, aby nahradil poškodenému U. Z., O..

XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XX škodu z dôvodu ublíženia na zdraví vo výške 686,40,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.