Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012142
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116012142.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 13.12.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený X. F., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom L. XXX, bez pracovného pomeru,,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4. novembra 2015 v čase približne o 01.00 hodine v obci L. preskočil asi dva metre vysoké oplotenie
rodinného domu Č. XX, vyskočil na balkón a päsťou prvej ruky rozbil sklenenú výplň okna na obývacej
izbe, cez ktoré vošiel do domu, kde po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol vlastníka
rodinného domu U. Z. tým spôsobom, že tohto dvakrát udrel fľašou od vaječného likéru do oblasti hlavy
a následne U. Z. trikrát udrel nájdeným stojanom na kovové náradie do oblasti hlavy, čím spôsobil
U. Z. zranenia pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v čelovej oblasti a v oblasti záhlavia s príznakmi
vegetatívnej symptomatológie, tržne - zmliaždenú ranu v oblasti čela vľavo o dĺžke 5 až 6 centimetrov
zasahujúcou do podkožného tkaniva a tržne - zmliaždenú ranu v oblasti temene až záhlavia asi 1
centimeterdlhúzasahujúcudopodkožnéhotkaniva,ktorésivyžiadalidobuliečeniaapráceneschopnosti
v trvaní najmenej od 04.11.2015 do 20.11.2015,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- neoprávnené vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to
s a o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 8 ods.
2, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súdu obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného, aby nahradil poškodenému U. Z., O..
XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XX škodu z dôvodu ublíženia na zdraví vo výške 686,40,- €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.