Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202946
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415202946.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina,
Hodžova 11., IČO: 31 575 951, proti žalovaným v 1. rade: B. L., G.. XX.XX.XXXX, K. G. J., Š. XX, adresa
na doručovanie písomností: Bánov, Bernolákova 7, štátny občan SR, a v 2. rade: N. R., G.. XX.XX.XXXX,
K. G. J.M., R. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 1.808,15 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v I. a v II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet žalobcu titulom náhrady
trov konania sumu 117,- Eur, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovaným v I. a v II. rade domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy
spolu s príslušenstvom a to titulom porušenia záväzku z úverovej zmluvy č. 18292 uzatvorenej dňa
20.11.2012.

Tunajší súd rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/113/2015-83 zo dňa 11.01.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2017 a vykonateľnosť dňa 11.09.2017, rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 1.808,15 eur, nezaplatené poplatky vo výške 60,-
eur, úrok vo výške 86,28 eur, vyčíslené úroky z omeškania vo výške 1,61 eur, úrok vo výške 12,9 %
ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.808,15 eur od 15.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo

výške 8 % ročne zo sumy 1.808,15 eur od 15.01.2015 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 86,28 eur od 15.01.2015 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súd
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Dňa 16.10.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov konania zo dňa 11.10.2017, v ktorom
si uplatnil iba náhradu súdneho poplatku vo výške 117,- Eur.

V danom prípade súd priznal žalobcovi iba náhradu trov konania vo výške 117,- Eur, ktorá suma
predstavuje súdny poplatok za podanú žalobu, nakoľko si žalobca iné trovy konania neuplatnil.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.