Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203487
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615203487.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobcu: WM
Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany 921 01, IČO: 34 127 798,
právne zastúpený J.. I. Q., D., T..I..N.., T. D.. Q. XX, XXX XX Y., Y. Ž.: Z. Y., V.. XX. X. XXXX, P. XXX
XX P. Č.. XX, o zaplatenie sumy 4.429,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania pozostávajúcu zo

zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 265,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 2 168,76 Eur, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomsp.zn.7C/114/2015-142zodňa14.6.2017 tunajšísúdrozhodolvovecisamej.Onáhrade
trov konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania celkove vo výške 2 434,26 Eur, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby v sume 265,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume
2 168,76 Eur. .

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7 C/114/2015-142 zo dňa 14.6.2017 nadobudol právoplatnosť

dňa 26.7.2017 čo do výroku 1.) a dňa 11.8.2017 ostatné výroky.

6. Pri plnom úspechu trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 265,50
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 2 168,76 Eur určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 8
úkonov právnej služby, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to prevzatie a príprava zastúpenia
(§ 13a ods. 1 písm. a/), podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm. c/), vyjadrenie k

výzve súdu (2.6.2015), účasť na pojednávaní dňa 22.6.2015, 17.5.2017, 14.6.2017, vyjadrenie k výzve
súdu (1.6.2017), vyjadrenie žalobcu k odvolaniu žalovaného (11.12.2015) á 161,01 Eur. Trovy ďalej
pozostávajú z režijného paušálu za 5 úkony vo výške á 8,39 Eur, za 3 úkony á 8,84 Eur, cestovných
náhrad vo výške 263,15 Eur ( cesta motorovým vozidlom na pojednávanie dňa 22.6.2015 z Piešťan
do Sp.Novej Vsi a späť t.j.2x 285 km, suma základnej náhrady 570kmx0,183=104,31 €;náhrada za
spotrebované pohonné látky pri priemernej spotrebe 8,9 l na 100 km: 50,73 l x 1,39 € = 70,51 €; cesta

mot. vozidlom na pojednávanie dňa 17.5.2017 z Košíc do Sp.Novej Vsi a späť t.j. 2x 76 m:suma zákl.
náhrady: 152x0,183€ = 27,82 €, náhrada za spotrebované pohonné látky pri priemernej spotrebe 8,4 lna 100 km: 12,77 l x 1,30 € = 16,60 €; cesta mot. vozidlom na pojednávanie dňa 14.6.2017 z Košíc do
Sp. Novej Vsi a späť:suma zákl. náhrady 152x0,183€=27,82 €, náhrada za spotr.poh.látky pri priemernej
spotrebe 8,4 l na 100 km: 12,77 l x 1,26 € =16,09 €); náhrada za stratu času 357 € ( pri ceste na

pojednávanie dňa 22.6.2015 2x214 minút: 15 x 13,98 € =209,70 €, pri ceste na pojednávanie 17.5.2017
2x75 minút:5x14,73 € =73,65 €, pri ceste na pojednávanie dňa 22.6.2015 2x 75 minút:5x14,73 € ; 73,65
€) a 20% DPH vo výške 395,34 eur, t.j. spolu trovy konania 2 434,26 €.
.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.