Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Oľga Durajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216145
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616216145.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava IČO 35 831 154 právne zastúpeného JUDr. Ján Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova
8, Bratislava proti žalovanému: Q. I., K.. XX.X.XXXX, P. XX, o zaplatenie 2 190,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 481,05 €, na účet právneho zástupcu
žalobcu do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom sp. zn. 7Csp/138/2016-65 zo dňa 20.3.2017 tunajší súd rozhodol vo veci strán sporu.
Žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania. Uvedené rozhodnutie nadobudlo dňa 19.4.2017
právoplatnosť.

2. Podľa § 262 ods.1,2 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Trovy žalobcu pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 121,20 eur ( pôvodne bol
zaplatený súdny poplatok vo výške 131 eur, z ktorého časť vo výške 9,80 eur bola žalobcovi vrátená)

a z trov právneho zastúpenia vo výške 359,85 eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny
vyčíslenej v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 3 úkony á 91,29 eur, a to prevzatie veci v zmysle
§ 13a ods. 1 písm. a/ cit. vyhl., písomné podanie na súd v zmysle § 13a písm. c/ cit. vyhl. - návrh na
vydanie platobného rozkazu, vyjadrenie žalobcu, plus 2 x režijný paušál á 8,58 eur, 1 x režijný paušál
á 8,84 eur plus 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.