Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221245
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116221245.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Levice, Odbor živnostenského podnikania,
Ul. Ľ. Štúra 53, 934 03 Levice, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne spoločnosti:
Gemini trade Slovakia spol. s r.o., so sídlom Lontov 210, 935 75 Ipeľský Sokolec,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- Gemini trade Slovakia spol. s r.o., so sídlom Lontov 210, 935 75 Ipeľský

Sokolec, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 40866/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 04.08.2016 domáhal zrušenia obchodnej
spoločnosti - Gemini trade Slovakia spol. s r.o., so sídlom Lontov 210, 935 75 Ipeľský Sokolec ( ďalej
len spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zákon"). Svoj návrh odôvodnil tým, že listová zásielka poslaná do sídla
spoločnosti sa vrátila s informáciou adresát neznámy, do dnešného dňa je sídlo neaktuálne.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že spoločnosť nezakladá riadne do zbierky listín tunajšieho súdu
predpísané individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona - dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

3. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti.

4.Návrhnazačatiekonaniaavýzvanaodstráneniedôvodov,prektorésaznavrhlozrušeniespoločnosti,
boli doručené spoločnosti dňa 10.11.2016 a spoločníkovi X. T. dňa 24.11.2016.
5. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 07.11.2016.

6. Súd vykonal dokazovanie:

- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 40866/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Levice, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Leviciach,
d) Obecného úradu Ipeľský Sokolec,

e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportal,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 07.10.2016 a 10.09.2017a zistil tento skutkový a právny stav.

7. Obchodná spoločnosť - Gemini trade Slovakia spol. s r.o., so sídlom Lontov 210, 935 75 Ipeľský

Sokolec, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 40866/N. Spoločnosť bola
zapísaná do obchodného registra dňom 30.12.2014.

8. Spoločníkom spoločnosti a štatutárnym orgánom - konateľom je Imre T., A. Z. utca XX, H., K..

9. Základné imanie spoločnosti je 5.000,- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

10. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

11. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

12. Spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona ( dôvod
na zrušene spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona ).

13. Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

14. Súd šetrením zistil, že spoločnosť nezakladá riadne predpísané individuálne účtovné závierky do
Zbierky listín Obchodného registra Okresného súdu Nitra, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona ( dôvod
na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ) - spoločnosť nezaložila individuálne účtovné
závierky za účtovné roky 2015 a 2016.

15. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

16. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2014.

17. Spoločnosť má daňové nedoplatky.

18. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

19. Súd nezistil žiaden reálne existujúci a relevantný majetok spoločnosti.20.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

21. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

22. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

23. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

24. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

25. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

26. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

27. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

28.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,

- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny
titul k sídlu spoločnosti ),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá

riadne do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané individuálne účtovné závierky),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

29. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. g), f) zákona v
spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.