Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226429
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117226429.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.
ulica XXX/XX, D. - I., právne zastúpeného JUDr. Jozefom Dobrovičom, Šumavská 3, 821 08 Bratislava
- Ružinov, proti povinnému: Ľubomír G., narodenému X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX H.,
o vymoženie 1000 Eur s príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
o sťažnosti oprávneného voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, sp. zn. 34Ek/67/2017 zo dňa

12.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie zo dňa 12.09.2017, sp. zn. 34Ek/67/2017 vydané vyšším súdnym úradníkom, z r u š
u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.8.2017 domáhal
od povinného vymoženia sumy 1.000 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - notárskej

zápisnice N756/2016, Nz 33352/2016, NCRIs 34247/2016 spísanej dňa 23.9.2016 notárkou JUDr.
Petrou Ježkovou na Notárskom úrade so sídlom v Bratislave.

2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 12.09.2017 rozhodnutie, ktorým odmietol návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že nemal za preukázané oprávnenie právneho
zástupcu konať v mene oprávneného. Právny zástupca napriek výzve súdu, návrh na vykonanie

exekúcie nedoplnil o plnú moc v požadovanej forme tak, ako ho súd vyzval, teda vo forme elektronického
dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 36
ods. 3 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon o e-Governmente), hoci bol riadne poučený,
ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich neodstránenia. Rozhodnutie bolo oprávnenému
doručené dňa 29.09.2017, a to fikciou doručenia v zmysle § 32 ods. ods. 5 písm. b/ zákona o e-

Governmente.

3/ Proti rozhodnutiu bola dňa 02.10.2017 súdu doručená sťažnosť oprávneného, ktorou žiadal
napadnuté rozhodnutie zrušiť. V sťažnosti uviedol, že plná moc bez zaručenej konverzie nebola
priložená nedopatrením a v prílohe priložil plnomocenstvo s odstránenou vadou.

4/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“) sudca v
exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

5/ Podľa § 200 EP na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6/ Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

7/ Po preskúmaní sťažnosti voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka sudca konštatoval, že bola
podaná včas a je dôvodná.

8/Právnyzástupcavlehotenapodaniesťažnostipredložilplnúmocvoformeelektronickéhodokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona

o -Governmente, čím odstránil vadu návrhu na vykonanie exekúcie.

9/ Vzhľadom na to, že v čase rozhodovania sudcu o sťažnosti bola plná moc, pre ktorú bol návrh
odmietnutý, súdu predložená a s poukazom na ustanovenie § 250 ods. 2 CSP, sudca rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia a zrušil uznesenie vyššieho súdneho úradníka sp. zn. 34Ek/67/2017
zo dňa 12.09.2017 v celom rozsahu. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník bude

postupovať podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.