Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským

a prísediacimi JUDr. Tiborom Čamajom a JUDr. Magdalénou Boronovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
1/ X. V. - nar. X.X.XXXX P. U. B. P., O. X. G. Č.. X,
C. U. B. P.,

2/ C. V. - nar. XX.X.XXXX P. U. B. P., O. X. G. Č.. X a

3/ ml. W. V. - nar. XX.X.XXXX P. U. B. P., O. X. G. Č.. X

s ú v i n n í

a/ zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

b/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 31. marca 2017, v čase okolo 17:45 hod. P. G., C. U. B. P., na moste, na odbočke z hlavnej cesty k

rómskej osade Zabijanec po tom, čo sa poškodený K. W. opýtal obžalovaných ml. W. V. H. C. V., odkiaľ
majú bicykel opretý o zábradlie mosta a chcel ho odfotiť, pretože mal podozrenie, že bicykel bol jeho
dcéry a bol asi pred rokom odcudzený, tak obžalovaný ml. W. V. pristúpil k poškodenému K. W., udrel ho
päsťou do hlavy, následne ho obžalovaný C. V. chytil rukami za tričko v oblasti pravého ramena a stiahol
ho na zem, kde ho obaja obžalovaní spolu s obžalovaným X. V., ktorý medzitým prišiel na most kopali
do oblasti hlavy a hrudníka, pričom poškodený si rukami kryl hlavu, čím mu takto spôsobili zranenia,
a to pomliaždenie ľavého hrudníka a pomliaždenie a odreniny hlavy v temenno - spánkovo - záhlavnej

oblasti vpravo s dobou liečenia 10 dní a spôsobili mu škodu roztrhnutím trička v sume 17,75 eur, pričom
vzhľadom na spôsob a smer vedenia útoku obžalovanými mohlo dôjsť k poškodeniu dôležitého orgánu
- mozgu,

t e d a

a/ spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví,

ktorého sa dopustili v úmysle spáchať trestný čin, ale k jeho dokonaniu nedošlo ab/ spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že napadli
iného.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obžalovaní X. V. H. C. V.

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2
písm. a) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonazdôvodovuvedenýchv§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonavýkon

trestu im podmienečne odkladá a zároveň im ukladá probačný dohľad nad ich správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje im skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona ukladá im povinnosť, a to v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu poškodenému K. W. a P. Z. L.C., H..U.., L. W..

obvinený ml. W. V.

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím 41 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného
zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 13 ( trinásť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodov uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
výkon trestu mu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona ukladá mu povinnosť, a to v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu poškodenému K. W. a P. Z. L.C., H..U.., L. W..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku všetci traja obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť

poškodenému K. W., B.. XX.X.XXXX P. U. B. P., X. G. Č.. XXX náhradu škody vo výške 760,72 eur ako
bolestné a vecná škoda a poškodenej P. Z. L.Ť., H..U.., L. W., U. O. X, W.,
N.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 188,53 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného K. W. so zvyškom nároku na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, všetci obžalovaní, zákonný
zástupca mladistvého a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali

odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaní nemôžu napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

ich vyhlásenie, že sú vinní zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.