Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/269/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222887
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217222887.2

Opravné uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci žalobcu: R. a televízia V., X. dolina, XXX XX M., E.: XX XXX XXX právne
zastúpený: advokátska kancelária R. s.r.o., U. nábrežie XA, XXX XX M. proti žalovanej: N. A. nar.
XX.XX.XXXX, V. nábrežie XXXX, XXX XX Z. v konaní o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

J. II. výrok platobného rozkazu zo X.XX.XXXX č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX v časti výšky trov konania
priznaných žalobcovi tak, že správna výška náhrady zaplateného súdneho poplatku je XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

X. Platobným rozkazom č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo X.XX.XXXX súd uložil žalovanej zaplatiť
žalobcovi sumu XXX,XX eura, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške X,XX eura
a druhým výrokom zaviazal žalovaná na náhradu trov konania v celkovej výške XX,XX eura, ktorá suma
mala pozostávať zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia
vo výške XX,XX eura.

X. Elektronickým podaním doručeným súdu XX.XX.XXXX žalobca navrhol, aby súd opravil predmetný
platobný rozkaz v časti trov konania, keď správna suma priznaná ako náhrada za zaplatený súdny
poplatok je XX eur.

X. Podľa ustanovenia § 224 G. sporového poriadku (ďalej ako „G.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Podľa ustanovenia § X34 ods. 2 G., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

X. Podľa ustanovenia § 354 G. sa na konanie podľa tejto časti (t.j. N. časť - J. procesné postupy)
primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

X. Súd sa po preskúmaní žalobného návrhu, vydaného platobného rozkazu a návrhu na opravu
platobného rozkazu stotožnil s názorom žalobcu o zrejmej nesprávnosti v časti trovy konania. V., že
išlo len o zrejmú nesprávnosť, vyplýva aj zo samotnej formulácie II. výroku predmetného platobného

rozkazu, keď celková výška trov zodpovedá súčtu náhrady za zaplatený súdny poplatok (XX eur) a
náhrady trov právneho zastúpenia (XX,XX eura). C. časť platobného rozkazu zostáva týmto opravným
uznesením nedotknutá.

Poučenie:Proti tomuto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. f/ Civilného sporového poriadku podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II na Krajský súd v
Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).