Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010588
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á G. X., nar. XX. XX. XXXX v V., okres P., bytom P., F. 2, adresa na doručovanie písomností:
P., N. cesta X/X, živnostníčka

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Kristiána X., nar. XX.
XX. XXXX uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P 60/2015 -19 zo dňa 09. 11. 2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 02. 2016, bola zaviazaná platiť dňom umiestnenia syna, t. j. od 12.
11. 2015 Diagnostickému centru Ružomberok výživné 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, t. j. 27,13,-eur mesačne a to do 25-teho dňa v mesiaci, uznesením Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 18P 60/2015-130 zo dňa 22. 06. 2016, právoplatným dňa 12. 07. 2016 bola
zaviazaná platiť U. V. počnúc dňom odovzdania syna do jeho starostlivosti, t. j. od 28. 06. 2016 výživné

30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t. j. 27,13,-eur mesačne a to do 25-
teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P 60/2015-180 zo dňa 13. 01.
2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 03. 2017, bola zaviazaná platiť otcovi syna U. V. počnúc
právoplatnosťou rozsudku výživné 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, t.
j. 27,13,-eur mesačne a to do 25-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste svojho pobytu v
PrievidziavmiestepobytupoškodenéhovRužomberkuavČeskejrepublikeúmyselnevyhýbaod12.11.
2015 do 30. 08. 2017 tým, že dňa 20. 02. 2012 jej bolo vydané osvedčenie o živnostenskom oprávnení,
živnosť nevykonávala, túto však nezrušila, nikde nepracovala a nebola evidovaná ako uchádzač o

zamestnanie na úrade práce, pričom Diagnostickému centru Ružomberok zostala dlhovať za obdobie
od 12. 11. 2015 do 28. 06. 2016 217,04,-eur a poškodenému U. V. zostala dlhovať za obdobie od 28.
06. 2016 do 30.08. 2017 379,82,-eur,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení z. č. 316/2016

Z. z. (ďalej Tr. zák.).Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa jej
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenej G. X. ukladá povinnosť počas skúšobnej
doby uhradiť zameškané výživné a to Diagnostickému centru Ružomberok vo výške 217,04,-eur a
poškodenému U.i V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. pod X., Y. XXX/XX vo výške 379,82,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.