Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212251
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212251.5

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen sudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu: Pivovar STEIGER a.s.,
Pivovar Steiger 24, 966 02 Vyhne, IČO 36 051 691, zastúpený: JUDr. Radko Petruňo, advokát,
Advokátska kancelária ÁBELOVSKÝ- PETRUŇO, Tehelná 189, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: L.
Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ľ. V. XXXX/XX, XXX XX X., občan SR, v o zaplatenie sumy 826,20 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 826,20 € z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania:
- vo výške 9,05 % ročne zo sumy 826,20 € od 20. 03. 2016 do 19. 09. 2017,

- vo výške 1.240,-- € titulom zmluvnej pokuty spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne od
12. 04. 2016 do zaplatenia,
- paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- €,
to všetko v mesačných splátkach po 300,-- € splatné od 01. 12. 2017 vždy do každého 25-teho dňa v
mesiaci až do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo

len jednej splátky riadne a včas.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok 14,10 € a
za náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 451,13 € v lehote do 30. 11. 2017.

Poučenie:

Proti výroku č.II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).

Proti výroku č.I tohto uznesenia odvolanie je prípustné.

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.