Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214742
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:6117214742.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: La Ponte Marmi S.R.L., so sídlom Grezzana (VR) Via Ponte
Snc, Taliansko, REA: VR-105774, právne zastúpeného: JUDr. Gabriela Bírošová, advokátka, so sídlom
Moyzesova 939/46, Žilina 010 01, proti žalovanému: Peter Siráň KAM-STAV, IČO: 41529952, s miestom
podnikania 03601 Martin, Tomčany 10313, právne zastúpenému: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so
sídlom M. R. Štefánika 25, Martin 036 01, IČO: 50 711 776, o zaplatenie sumy vo výške 28 778,00 €

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 20.000,- Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia,
ktorým je schválený súdny zmier.
II. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.000,- Eur, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol takto:
III. Vracia sa žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 776,70 Eur.
IV. Upravuje sa Prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu 776,70 Eur ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 28 778,00 € s príslušenstvom.
2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel kúpnu zmluvu, na základe ktorej mu
dodal tovar, za ktorý žalovaný nezaplatil kúpnu cenu, vyúčtovanú faktúrami č. 276/B, 286/B a 309/B,
vo výške žalovanej sumy.
3. Žalobca a žalovaný v priebehu konania uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil.

4. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Keďže žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 C. s. p. schválil.

7. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade ich trov konania.
8. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.
9. Keďže konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru medzi stranami sporu do začiatku prvého

pojednávania, súd v zmysle ust. 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi 90 %
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon

exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).