Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204119
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617204119.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska ulica 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Námestie
M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: G. X., L.. XX.XX.XXXX, J. Q. XXX, XXX XX Q., Š.
M. D., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2017 domáhal toho, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 €, ako i k náhrade trov konania.
2. Tunajší súd výzvou zo dňa 15.08.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
v sume 16,50 EUR v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 21.08.2017. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania súdny poplatok zo žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie
zastavil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.