Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204119
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617204119.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska ulica 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Námestie
M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: G. X., L.. XX.XX.XXXX, J. Q. XXX, XXX XX Q., Š.
M. D., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2017 domáhal toho, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 €, ako i k náhrade trov konania.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 15.08.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
v sume 16,50 EUR v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 21.08.2017. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania súdny poplatok zo žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.